您尚未
登入
註冊
忘記密碼
搜尋
贊助
贊助本站
數位公仔
紀念T恤
紀念馬克杯
廣告
刊登廣告
廣告價格
線上申請刊登
用雅幣刊登
免費刊登
目前客戶
簡訊
簡訊說明
購買金幣
發送簡訊
預約簡訊
發送記錄
好友通訊
罐頭簡訊
論命
數位論命舘
免費排盤工具
葫蘆墩 優生造命
葫蘆墩 八字命書
影音論命(葫蘆墩)
影音占卜(葫蘆墩)
購買金幣
星座分析
孔明神數
周公解夢
星僑線上論命
娛樂
影 像 行 腳
數 位 造 型
數 位 畫 廊
心 情 日 記
公 益 彩 券
送生日蛋糕
俄羅斯方塊
四 川 省
猜 數 字
比 大 小
泡 泡 龍
許 願 池
萬 年 曆
經 期 計 算
體 重 測 量
音 樂 點 播
衛 星 地 圖
時間戳字幕
男女聊天室
求助
論壇守則
會員等級
會員權限
語法教學
常見問題
最新活動
打工賺雅幣
首頁
新版首頁(全頁)
傳統首頁(全頁)
新版首頁(選單)
傳統首頁(選單)
MyChat 數位男女
命理風水
15
星僑五術軟體
4
葫蘆墩命理網
5
命理問答
9
四柱八字
1
紫微斗數
1
姓名學
手面相
易經占卜
1
風水研討
1
擇日&三式
1
西洋占星
無視論塔羅牌
10
修行&武術
1
中醫研討
五術哈啦
1
電腦資訊
13
硬體討論
5
超頻 & 開箱
3
數位生活
2
PDA 討論
手機討論區
軟體推薦
2
軟體討論
6
Apple 討論
1
Unix-like
網路&防毒
2
程式設計
網站架設
4
電腦教學資源
生活休閒
14
休閒哈啦
7
感情世界
2
上班一族
5
國考&法律
7
生活醫學
4
運動體育
1
單車討論
1
釣魚討論
6
旅遊討論
4
天文觀星
3
攝影分享
8
圖片分享
4
數位影視
2
笑話集錦
3
興趣嗜好
13
文學散文
7
繪圖藝術
1
布袋戲
3
動漫畫討論
3
美食天地
6
理財專區
心理測驗
1
汽、機車
3
寵物園地
模型&手工藝
4
花卉園藝
魔術方塊
獨輪車專區
電玩遊戲
13
遊戲歡樂包
4
CS討論
8
Steam
3
MineCraft
2
東方Project
英雄聯盟LOL
1
單機遊戲
2
WebGame
3
線上遊戲1
6
線上遊戲2
5
電視遊樂器
1
掌上型遊戲
2
模擬器遊戲
1
工商服務
6
虛擬城市
7
好康分享
新品販售
二手拍賣
1
租屋&找屋
工商建議區
1
站務專區
10
最新活動
活動成果
數位造型
心情日記
個人圖庫
新人報到練習
論壇問題建議
1
榮會及電子報討論
-最近版區-
-最近瀏覽-
»
生活休閒
休閒哈啦
感情世界
上班一族
國考&法律
生活醫學
運動體育
單車討論
釣魚討論
旅遊討論
天文觀星
攝影分享
圖片分享
數位影視
笑話集錦
»
國考&法律
法律討論
文苑計劃
資料分享
國考精華區
考取&現職甘苦談
解惑專區
»
法律討論
»
代理人之詐欺行為
手機版
訂閱
地圖
簡體
您是第
7329
個閱讀者
<<
上頁
1
2
>>
(共 2 頁)
可列印版
加為IE收藏
收藏主題
上一主題
|
下一主題
luciferydog
級別:
小有名氣
x2
x709
分享:
▼
詐欺是意思表示嗎
還是事實行為
如果是意思表示,那用103即可,但是根本也就不會有爭議。
這就是為甚麼要適用224的理由。
這個世界有音樂真是美妙
美妙極了~~~~~~~~~~~~~~~"
x
0
[10 樓]
From:歐洲 |
Posted:
2009-03-09 11:33 |
12191219
級別:
小有名氣
x24
x528
分享:
▲
▼
轉為法庭詰問:
丙:我被你的代理人騙人,你要負責
甲:我不知道乙騙你
丙:你否認他是你代理人嗎?
甲:不否認
丙:他騙我,表示你騙我
甲:我沒叫他騙你
丙:空口白話,有什麼證明
甲:你有什麼證明
丙:他是你的代理人,你要舉證
甲:....無言
丙:依92撤銷契約
甲:他是無權代理依170,我不承認,你可以撤回
丙:你......我
我打過第一場官司後
就知道理論的東西上不了法庭的
在法庭上
要想辦法讓呈現的表面事實(不是內心事實,或真實)
符合法律,法條之成立要件(跟洛城法網差十萬八千)
[ 此文章被12191219在2009-03-10 09:17重新編輯 ]
x
0
[11 樓]
From:臺灣數位聯合 |
Posted:
2009-03-09 11:58 |
luciferydog
級別:
小有名氣
x2
x709
分享:
▲
▼
另補充如果用無權代理來看的觀點
先不論用無權代理來看適合,還是用甲乙內部自行訂立的委任契約關係來處理適合
僅就170言之,該法並沒有排除丙行使撤銷權的意思,即170要解決的主要是甲與該契約的關係,所以該無權代理會分為
第三人明知
第三人可得而知
非第三人明知或可得而知
而在169但書以及171但書來處理,而170只是單純處理該契約到底對本人生不生效的問題而已。如果本人願意讓該契約生效,難道相對人就不能撤銷該契約嗎?
個人以為170並沒有這麼大的效力與想要發生這麼大的效力範圍的想法,她只是單純認為如果僅是無權代理時,該契約對本人效力如何的處理模式,並沒有預測到該無權代理伴隨著其他行為或事實,導致相對人也有一定法律權利得以影響該契約效力時該如何處理的範圍。
舉例言之,如果該無權代理的契約是247的自始客觀不能 ,難道會因為170就不能無效嗎
如果該無權代理的契約是74就不能撤銷了嗎
所以個人以為沒有因為170就因此使得相對人不能撤銷的道理
另外之所以不認為相對人不能依92第1項本文行使撤銷權的根本原因應該是,這樣並不公平。並且根本也不會危害到交易安全(有危害到誰的交易安全嗎),難道不是甲之前自願相信乙才授權給乙的嗎,現在又要反過來說危害到甲的交易安全,這顯然不符合甲丙之間權利義務相對保障的天平。
從另一個法律體系多方面來看是好事也是最正確的法律處理方式,可是最根本的還是法律的目的,這樣公平嗎這樣真正根本有效的保障了公共利益嗎?
此文章被評分,最近評分記錄
財富:0 (by 12191219) | 理由:
第一次擂台上,我倆站一齊力戰群雄,哈~~
這個世界有音樂真是美妙
美妙極了~~~~~~~~~~~~~~~"
x
0
[12 樓]
From:歐洲 |
Posted:
2009-03-09 12:09 |
luciferydog
級別:
小有名氣
x2
x709
分享:
▲
▼
另外為何不採無權代理
因為所謂代理是指103的意思表示。
如果事實行為則並不認為有可能代理,所以根本也就不應用無權代理來處理。
舉個例子,如果現在乙是打丙脅迫丙呢
所以無權代理只是涵括意思表示而已,可能板主可能把詐欺與超出本人授權範圍的意思表示,兩者搞混了
,如果是超出本人授權範圍的意思表示,此時才有無權代理的問題,不過要用的是107或169。
另外就本題而言既然已經授權為買賣的代理,且也已經明示為詐欺,原則上就應該排除無權代理的看法。而應以本人與代理人間的委任契約來處理,換言之乙可能違反的應該是甲乙之間的內部關係並導致丙依92第1項本文得對該契約行使撤銷權。
這個世界有音樂真是美妙
美妙極了~~~~~~~~~~~~~~~"
x
0
[13 樓]
From:歐洲 |
Posted:
2009-03-09 12:42 |
從零開始
級別:
初露鋒芒
x6
x169
分享:
▲
表意人要就代理人之行為負全盤責任
民法第一零三條
即使
代理人係為詐欺
表意人仍要為之全盤負責
因為相對人信賴代理人之身分資格
至此
如相對人因而受有損害可依一一零之規定請求損害賠償
其餘就屬當事人內部分擔之問題了
In or Out
x
0
[14 樓]
From:臺灣臺北市 |
Posted:
2009-03-29 05:03 |
<<
上頁
1
2
>>
(共 2 頁)
MyChat 數位男女
»
法律討論
Powered by
PHPWind
v1.3.6
Copyright © 2003-04
PHPWind
Processed in 0.062604 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由
瀛睿律師事務所
擔任常年法律顧問 |
免責聲明
|
本網站已依台灣網站內容分級規定處理
|
連絡我們
|
訪客留言