各位前辈高手：

我初学不久，听闻两个说法，一是命宫起限，一是命宫不起限(或说不完整大限)，不知孰对孰错? 此问题应可以命盘论证，何以至今似仍无定论，公有说公理，婆有说婆理。不过现在流行的是命宫起限，很少人命宫不起限，又是否某程度上说明起限较准?
亦有主张两者都对(因为前后大限是有连贯关系) ，亦有主张时对时错 (应用于一些命盘就对，另一些就不对)...众说纷纭
还有就是有学派亦主张火铃只以地支，不加时辰，这说法在实际论命时的准确程度有多高呢?

下面是引用小锋于2008-03-09 11:19发表的 命宫起不起大限?:
各位前辈高手：

我初学不久，听闻两个说法，一是命宫起限，一是命宫不起限(或说不完整大限)，不知孰对孰错? 此问题应可以命盘论证，何以至今似仍无定论，公有说公理，婆有说婆理。

不会是众说纷纭！而是十之九是命宫起限，命宫不起限可以弃而不用～～

然若要逆流而上，踢钣的机会会大过吃饭～～

下面是引用望月于2008-03-09 11:49发表的 :
 
不会是众说纷纭！而是十之九是命宫起限，命宫不起限可以弃而不用～～

然若要逆流而上，踢钣的机会会大过吃饭～～

这样子...那么紫微斗数有没有看没上运的呢? 例如火六局 , 1-5岁能不能看?
火铃加时亦是这样吗?

你讲的是童限，看流年即可，除非先天格局太差，那就要小心那一宫会发生的事情～～

火铃加时亦是这样，否则结果如上楼～～

命宫当然起大限，
命宫不起大限目前只有少数香港研究者爱用，能不能准就不知道了。

下面是引用leeming于2008-03-09 13:15发表的 :
命宫当然起大限，
命宫不起大限目前只有少数香港研究者爱用，能不能准就不知道了。

差上十年, 不是应该很易分到那个较准吗~　火铃又是很重要的星曜..
为什么还会有分歧呢...真奇怪