裁判案由】 社会秩序维护法
【裁判全文】

移送机关　　高雄市政府警察局00分局
被移送人　　甲○○
上列被移送人因违反社会秩序维护法案件，经移送机关以民国96
年10月11日高市警前分侦字第0000000000号移送书移送审理，本
院裁定如下：
主 文
甲○○不罚。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人于民国96年00月00日7 时51分许，
在高雄市00区○○路与00路口发生车祸，经报警处理后
，为警查获恺他命4 包，且采集尿液送验结果，呈恺他命阳
性反应，有尿液检验报告及尿液代码表各1 份可证，因认被
移送人涉有社会秩序维护法第66条第1 款之行为等语。
二、按吸食或施打烟毒或麻醉药品以外之迷幻物品者，处3 日以
下拘留或新台币18,000元以下罚锾，社会秩序维护法第66条
第1 款定有明文，足征本款系以 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

请问这是实质案例吗

上课的时候好像听老师说过类似的案件
比如说你因为要抓小偷进入行为人甲家进行搜索，结果搜索到白粉，
你不能用此白粉作为罪证起诉行为人甲，好像不符合什么程序的样子，

像本案的法是依照"社会秩序维护法"起诉，所以不能用"毒品危害防制条例"判刑，主要是看起诉的罪是什么，
但是并不说这样他就无罪了，相对的另一个案件依照"毒品危害防制条例"起诉的，行为人依然会被判刑的。
不相关的起诉的案件，不能判不相关的罪刑，即使是同一个犯罪人，一样要开另一个法庭进行审判，
刑事诉讼法还没看完，就知道的部分进行说明。

下面是引用akole于2007-12-24 00:06发表的 :
请问这是实质案例吗

上课的时候好像听老师说过类似的案件
比如说你因为要抓小偷进入行为人甲家进行搜索，结果搜索到白粉，
你不能用此白粉作为罪证起诉行为人甲，好像不符合什么程序的样子，
.......

这是在司法检索内所查询的真实判例，若依毒品罪移送是会裁定不罚，处罚就是没入k他命而已，
在过去简易庭法官还会勉强罚个罚锾，正因社秩法是处罚毒品以外之迷幻药物，而具体的(迷幻药物)
没有详加规定。

证据
程序正义
该物是否为合法搜索取得
从这2点去思考

毒品危害防制条例第十条
施用第一级毒品者，处六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二级毒品者，处三年以下我期徒刑。

所以施用第三级毒品并不成立刑法上（毒品危害防制条例）的施用毒品罪。
最多是用
社会秩序维护法第 66 条
有左列各款行为之一者，处三日以下拘留或新台币一万八千元以下罚锾：
一、吸食或施打烟毒或麻醉药品以外之迷幻物品者。
加以处罚。
不过这是行政罚而非刑罚。

我也认为应该尽速推动立法将k他命列为二级
虽然有所谓的刑法的谦逸思想
不过我本身必须承认还是有乱世用重典的观念
立法者应该要加油啰

施用毒品算是自损行为，要不要用刑罚加以处罚，还是有讨论空间的。
治乱世用重典… 大多数是滥用吧！
如果我讨厌吸二手烟，是否也应该将吸烟行为加以刑罚呢？先观察勒戒二个月，再强制戒治一年，还吸的话，就处个六个月以下徒刑。
同样的如果毒品的价格，便宜到香烟一样，是否就不需要加以刑罚了呢？

毒品真的会害人
不过很多人一开始碰到都是认为毒品会减肥
没傻了
不要减不到肥
还减掉健康