下面是引用jef於2007-10-30 15:23發表的 「窮」 一點也不好玩:
一位父親很有錢，有一天，他和家人帶著小兒子到鄉下去參觀。他們立意要讓小兒子知道什麼叫做「窮」，所以帶他去農村，要他實地體會一下窮人的生活。他們在一很窮的農家裡住了2天。

農家的孩子要負責餵養家畜和訓練幫忙農事的狗。為了節省自來水費，農家的孩子們都到附近的小溪裡去洗澡；晚上沒錢買燈、付電費，只能全家聚在黑漆漆的院子裡聊天。當他們從農家回來以後，爸爸問孩子說：「你覺得這趟行程如何？」孩子說：「很好啊！爸爸。」

爸爸問：「你見識到窮人家到底有多窮了吧？」孩子點頭的說：「是啊！我終於見識到我們家到底有多窮了！」
他繼續說：「我們只有1隻狗，但是他們卻有4隻狗；那4隻大狗在小孩們指揮之下，又聽話，又懂事。當他們家的小孩好神氣！」
「而且，我們只有1個游泳池，還是在花園中間；但是他們卻有一整條溪流，沒有盡頭；他們每天都可以盡情地打水仗，我們家卻只有我一人游泳。」
「還有，我們家的花園只有一排進口的路燈，可是他們卻有滿天的星星；他們每天晚上都可以聊天聊得好高興，可是我們家卻沒有人跟我聊天。」

最後孩子做了個結論：「我們家的空間只到前面的庭院，但他們卻有整個天地的空間。」父親無言以對。
.......

這個孩子擁有的,是一個富足的心靈.
我認為有這樣的孩子,將是父母最大的驕傲.

雖然金錢不是萬能的，但是少了它卻是萬事不能

父母和小孩的想法沒有對錯

只是觀點不同罷

父母的想法比較實際

小孩的的想法比較天真，並不是因為他想法比較接近人類遠史的想法，因為他還小孩不知道現實的生活

心理學有說
人類有五種需求:必須從滿足最低階的需求後才會產生更高一層的需求。(也就是滿足第一層需求後才會產生第二層區球)

第一層的需求 : 生命基本需求讓生命維持下去的需求 (如:睡覺、食衣住行..等)
第二層的需求 : 生活品質的需求
第三層的需求 : 愛與歸屬的需求
第四層的需求 : 尊重的需求
第五層的需求 : 自我實現的需求

這小孩之所以如此說是因為他想要第三層的需求，因為他從小父母就能滿足他第一、二層的需求
等小孩出社會後就必須由自己滿足自己的第一、二層需求(也就是靠自己賺錢生活)，他自然就會知道了

或許每個人對窮的定義不同
有些人雖然窮可是他卻過的快樂
但是有些人雖有錢卻過的一點也不快樂
覺得知足才能擺脫貧窮

我覺得人生需要錢 也需要房子 但那不該成為追求的目標
如果每個人都向錢看齊 那活著會失去很多意義了

真正的窮或許不是用錢衡量的

但是，如果現在要大家在高度都市化的社會裡過著"經濟貧窮"，而非"心靈貧窮"的生活

又有誰願意呢??

所以...............我還是愛錢的啦

(版大，我是說真的,不是來亂的 )

人常說貧窮夫妻百事哀.孩子生活無缺時,沒有金錢觀,只有童心和天真,這些是我們大人羨慕的.
當生活匱乏,無暇於精神生活時,貧窮會變得可怕,變得重要.
而生活不匱乏時,無心去衡量金錢,而用心於精神生活.
這就是人常說的,當你碰到了,才能感受得到.
富人想辦法花錢,買他的精神生活,窮人想辦法賺錢,買他的生活物資,我們討論的不是同樣的人,同樣的事情,無從比較.
想教育孩子,從自身起,花一樣時間,去跟孩子同步感受,才會贏得孩子的心.才會懂孩子的心.

從這樣的文章看來，我們台灣人真的很窮

什麼樣的新聞都能報，什麼樣的小事都能抱怨、漫罵(*說這是民主的權力，這是我家的事，這是愛國... )

總言之，台灣中年份子也有草莓化趨勢