下面是引用jessechi于2008-05-20 00:53发表的 :

我很好奇为什么会有人口口声声说大纪元是大陆的网站？难道没有人知道大纪元是法*功人士创办的网站吗？或者知道也等于不知道？
不用我多说，从您的名字也可以看出来，大家心照不宣罢了。只是大纪元的服务器应该不在大陆境内，管理人员即使是来自大陆现在也一定不在大陆，不知您凭什么可以说“这是来自大陆~大纪元的文章”。
顺便说一下我对大纪元的评价：
基本上它就是一个纯粹的反华网站，虽然它打着提供资讯的招牌。而它所提供的资讯，是完全建立在自己一厢情愿的意识形态之上，不管事实怎样不管外界如何，它只要一心一意地实践自己的反共反华大梦就对了。事实上以新闻的价值角度来看，大纪元所提供的新闻评论，其价值为零。完全从自己的预设立场出发，其创站的初衷就已经背离了传媒最基本的原则，所谓的“时报”招牌，不过是自欺欺人而已。单纯为了反华而反华（当然，也许也是为了法*功平反或正名），从这一点来说，根本与那些民粹份子没啥两样。

哈哈..大大的联想力真好耶.. ..法伦..法*.. ..大家哈啦闲聊别太政治话了啦..

下面是引用法伦于2008-05-20 01:00发表的 :


承蒙您看的起~

不过你把我当作哪种人看待我也无所谓~正因为我可以浏览全世界~

同情你的回应~要怎说~随你搂~

至于您这类的回应~本人不感意外~

但是不想让版主难做~我尽可能不去做部分回应~

以上多谢了~

谢谢您的同情，如果我没有权利拒收的话。您大可以对我的言论或我本人表示出无论怎样不屑的姿态，我也相信在您的内心深处您确实远比我高高在上甚至人种等级不同，也许对我“这类”人做回应对您来说实在是有点纡尊降贵了，那么我就此打住，不再打扰。

下面是引用jessechi于2008-05-20 01:13发表的 :

谢谢您的同情，如果我没有权利拒收的话。您大可以对我的言论或我本人表示出无论怎样不屑的姿态，我也相信在您的内心深处您确实远比我高高在上甚至人种等级不同，也许对我“这类”人做回应对您来说实在是有点纡尊降贵了，那么我就此打住，不再打扰。

不知到各位是否要仔细看文章回覆~以及我对千机的回应~就可以知道~我解释的大纪元网站

针对报导解释来源~

另外~我不是不屑~而是回应时间点~帖~以及规范问题

这类回应~并非这类人~2者差异很大~另外我一直想问~贵大陆哪时候可以不作对内封锁动作~我可能哪时候就会闭嘴~不然还是要靠我这类偏激会员提供给予各位使可观看~

我也说过~太多文章参考~是非自己评断~

这几天我不谈政治而且我也很久没说了~并非我主动提起~要不是地震的问题~不然我还想交流一下~

我对这类敏感议题兴趣很大~不太喜欢正面文章~更不太喜爱一昧说好~

总是喜爱挖掘不同文献~因为规范不准~所以我配合一下~

我想~我现在改进很多~有错吗???

下面是引用法伦于2008-05-20 01:24发表的 :
不知到各位是否要仔细看文章回覆~以及我对千机的回应~就可以知道~我解释的大纪元网站
针对报导解释来源~

好吧……既然如此，
我前面的回应确实意有所指，那是因为，
之前有网友讲“你的记者”，而你的回应是说“不是我的记者”，使得我产生了某种误解，抱歉。但你并不以为大纪元是个不够“正牌”的媒体，那么我的误会应该并没对您造成伤害。这是幸事。

下面是引用法伦于2008-05-20 01:24发表的 :
另外~我不是不屑~而是回应时间点~帖~以及规范问题

我知道每个网站或讨论版的规范问题，但如同你所秉持的自由理念，即使规范也不能作为封口的理由，人类社会的每一倏规范都是由无至有慢慢建立起来，在每一个领域都是不断尝试各种动作慢慢磨合使得人类行为逐渐容纳于规范之内，网路这个后起之秀更是如此。我是新人，刚刚通过Google连结至此，如果有些话语分寸掌握得不好，或者触及了版内或明文或默许的规范，还请大家海涵。但我不明白回应的时间点和帖哪里有问题？是要选吉时吗？

下面是引用法伦于2008-05-20 01:24发表的 :
这类回应~并非这类人~2者差异很大~

这个应该是彼此认知的不同吧。我并不是在偷换概念，故意将“回应”曲解为“人”。在我的认知里，我在网路上的一言一行代表了我这个人的真实面目，如同在现实生活中一样。因此这是我看到您的言论之后的自然反应，并非刻意。

下面是引用法伦于2008-05-20 01:24发表的 :
另外我一直想问~贵大陆哪时候可以不作对内封锁动作~我可能哪时候就会闭嘴~不然还是要靠我这类偏激会员提供给予各位使可观看~

我并没有叫您“闭嘴”，事实上我根本不会这样想。如果您引用大纪元文章仅仅是为了让大陆人看到更多资讯，倒是我会错了您的好意，抱歉。我深知并无干涉他人自由乃至叫人闭嘴的权利，但可否恳请您在转寄资讯的时候适当考虑引用稍微权威些的媒体？当然您可以忽略，但我相信，即使言论自由高于一切，如果发言者的出发点在于取得积极的成果或者仅仅是分享和交流，而不是导致无意义的攻讦或谩骂，那么发言或转引时的斟酌就是绝对必要的。

另外，我的言辞有时可能有些让人不舒服，这是我养成的习惯，并无恶意。感谢您对大陆网友的体贴和照顾，我相信您的善意，并再次致歉。

下面是引用jessechi于2008-05-20 02:15发表的 :

我并没有叫您“闭嘴”，事实上我根本不会这样想。如果您引用大纪元文章仅仅是为了让大陆人看到更多资讯，倒是我会错了您的好意，抱歉。我深知并无干涉他人自由乃至叫人闭嘴的权利，但可否恳请您在转寄资讯的时候适当考虑引用稍微权威些的媒体？当然您可以忽略，但我相信，即使言论自由高于一切，如果发言者的出发点在于取得积极的成果或者仅仅是分享和交流，而不是导致无意义的攻讦或谩骂，那么发言或转引时的斟酌就是绝对必要的。
另外，我的言辞有时可能有些让人不舒服，这是我养成的习惯，并无恶意。感谢您对大陆网友的体贴和照顾，我相信您的善意，并再次致歉。

努力一下看你回覆~辛苦了~想不到~简单几句回覆可以让您写那么多~

不过您多虑了~您确实没要我闭嘴~我是对自己而言~

若是对我造成伤害~大致上是没有~

我提到~这类发言本人不感意外~也就是习惯了~

针对大纪元或者其他相关法*议题~以及目前我比较有兴趣的文章~

我确实引用大纪元文章仅仅是为了让大陆人看到更多资讯


不过一但提到法*议题~问题也就来了~

全世界的法*怎和大陆法*不尽相同??

您认为的权威~是属于大陆内地的官方~还是非大陆内地官方资讯??

还是说文章需要过滤始可发文~

如果要我说出自认为的权威~我想阁下以及其他大陆网友不见的认同~

既然您我接受到的资讯~不见得您我都会认同~

我也是尽量不想去扩大议题~这是我的现在的出发点~

我说了~除非贵大陆不在资讯封锁~我想我会轻松一点~(自己闭嘴)

因为至少各位可以看到自己想看的~了解自己想要了解的资讯~而非限制~

为何要限制人民浏览世界的权利呢?多些参考不是更好吗?多些比较不是更好吗??

我想我的回应离题了~也就是目前时机点不对~回覆这篇文章方式不对

所以不用针对这篇回覆作引述~

回覆这篇不是要吵架~各位别误会耶~

最后~感谢你的回应~大致上没有那样严重~

见鬼了
我献花的内容怎么写的跟显示的不一样

真累啊 看了得我眼睛都花了 你们的讨论真的很认真耶~~ 不过我觉得任何只引用大陆官方文章 或者台湾文章都是偏听偏信哦 比如台湾可以引用西方的日本的批评之文 而大陆可以引用朝鲜 巴基斯坦甚至俄罗斯等的正面文章 我觉得两方面结合比较全面 当然真假难辩也是本身世界矛盾的一部分 更为重要的我们要从真假新闻中去懂得一些对人类有益的道理

支持辩论，支持交流，支持和谐

拒绝人身攻击

人家都改了
我也该改了

下面是引用千机于2008-05-20 14:01发表的 :
支持辩论，支持交流，支持和谐

拒绝人身攻击

有时候政客真的不如我们这些小小的网民 纵观世界 几派势力为争权夺利恶毒攻击有之 大打出手有之 好好的辩论真的很重要
夹杂火气就会失去理智