下面是引用jef於2007-08-21 08:22發表的 :
我贊成廢除死刑,但是前提是要加入鞭刑,因為死罪可免,活罪難逃(最好是受害家屬代表去施行鞭刑).

人類有選擇為善為惡的權利,但 上帝有審判(生死)的權利!
人類不應該執行終結生命的事,宇宙當中自有因果定律(上帝在管的)在主宰.
人類的良知良能本來俱足,因後天污染而矇蔽住,我們欠缺的是道德良知的教育,以及家庭倫理的教育.因為幾乎淪喪,所以我們得面對我們自己創造出這樣的社會,這也算是共業吧!

如果受害者家裡只剩下一個80幾歲的老母~ 那是由那位老婦人去施行鞭刑嗎？

人類有選擇為善為惡為權利！這句我認同~ 因為人要故意要使壞，沒有人可以阻止，這是指在
思想上而不是在行為上！
由引申中的話可以得知您是相信有上帝存在，那人類執行終結之事仍基於在人類社會中所定之法律規範，
對此人早已不生任何效力了。所以只好送他去見上帝，讓上帝好好的去教育他，
有朝一日他說不定可以在天上大放異彩！也不無是善事一件，對共業之說也有消之而功德圓滿之舉！
所以後天的矇蔽、以及我們所虧缺他的道德良知教育、家庭倫理教育，都會在他見到上帝的那一剎那，
一切的一切都有了答案，他也看到了因果定律，真實自我~ 有這樣的好事！
那我們何不多多益善！多送幾個去見上帝，像強姦的啦、強盜的啦~ 都應該讓他們早早登上帝之門。
對社會是益處不少，對他們也是好事一件，而對整個社會的業障也得以消除，不亦快哉！

下面是引用lawman0099於2007-04-26 19:18發表的 :
自古中國就是以力服人，所以才會有治亂世用重典的觀念。
但是時代在進步，先進國家均加強國人的法治觀念，所以才有廢除死刑的觀念。
如果法治觀念夠強的話，那麼廢除死刑何嘗不是兼顧人權及法治的最佳方式。
試問重典之下真的就沒有犯罪了嗎。
我認為加強法治觀念才是根本之道。

沒錯
大大所言甚是．．
加強法治觀念才是根本之道
但是這條路　似乎還很長．．
很長的一段路要走

不贊成啦!
社會亂成這樣,被摸胸10秒也無罪。
真不知道法官是怎麼判的?

法官的專業有問題,跟判死刑無關啦.
不能因法官誤判,就以為判死刑有問題.

如果要提人權,要先考慮受害者的家屬,

要不然,人家也不會尊重司法,
萬一受害者家屬不滿自己買殺手報仇,這只會製造更多的恩怨出來.

不贊成
對被害人極大的不公平,被害人的人權應該比加害人更應該受到保障吧.

請各位思考一下，國家執行死刑的權力來源為何？
是多數人民同意立的法給的權力嗎？
如果是這樣的話，那就是說透過一定的程序的多數決可以剝奪人的生命？

不贊成
每天有人自殺 (因為卡債、生病...等等)
每天都有人生意 外而死亡，死亡如此 輕而昜舉 ，更何況他們曾經傷害別人的生命，
，所以死亡之後就是重新出生，是另外生命的開始 ，
另外 生命可能是一隻狗 、一尾魚 或者 是一頭豬，
讓他們嚐嚐被殺的磁味。

不贊成!!
個人覺得反而還要加重刑則，別再有什麼假釋或是大赦了，已經夠亂了，
還減輕刑責，只想到那些犯罪者的權益，怎麼都不去好好想想受害者!!

我個人不贊成廢除
不過我想問...現在死刑廢除了沒??

這些人
以其人之道
還治其人之身
怎麼害死人
就怎麼處理他
無期徒刑太便宜他了

>>想一想>>>>>>>>>>>>
受害人是你的親戚朋友父母親時
或你本人
你會原諒他嗎
所以不需要說那些冠冕堂皇的話