唉....你啊!
熟讀行車常識,
有好沒壞!....
誰叫你是轉彎車呢!
對方還是機車!
大車讓小車,大.小車
讓行人!
這個道理...從沒變過!
我看你啊!...鼻子摸摸....
算了吧!....

有辦法，你讓他撞你正後方，你就贏了
沒辦法，誰叫你在機車道和機車相撞，認賠了事
有辦法，你做筆錄時選你有利的話說
沒辦法，你多看點交通法則，早晚用的上

不要太生氣，至少，你只有心痛，騎士還要肉身痛、心痛

自已會開車，才知道機車騎士的白目，有縫就要鑽，想當初我在道路駕駛的時後，還有一個騎鐵馬的小孩(當時我在等紅燈，我旁邊有停一輛車，中間有點縫)，他就硬生生從中間過結果就直接撞上兩台車的後照鏡，還好教練只罵他幾句(還好令一輛車的車主不在)，不然他真的是會很慘哦。

對了你有打方向燈嗎
如果有的話那是後方來車未注意前方車輛的動向,而肇事的話因該是後方車輛的錯.
如果未沒有打方向燈,那就是自己的錯那可不可以怪人了
希望你有打方向燈

不叫警察是錯誤的做法..
但是有叫人來..
的確差很多..
如果來的及..
找人幫你帶照相機..
拍下現場證據..
比較方便以後爭議..
小弟之前出車禍..
對方雙黃線迴轉..
撞到我之後..
我叫警察來了..
他卻找他哥來..
有勢力背景當然有差..
但是你有證據..
還可以上訴..
也可以檢舉警察執法不公..
可以告他的!!

下面是引用白沙於2005-07-30 00:49發表的 :
其實你這根本不算是沒禮讓直行車輛.

因為你是已經比直行車先轉彎了.而後方來車未遵守最高限速而從後方追撞你,所以這方面算你勝訴.

這樣的話,有一個語病哦!!
轉彎車當然會比直行車先轉彎,但是必須確認不會影響到直行車的路權,除非直行車有減速或停車讓行,不然一出事情以法律來講轉彎車就是輸家,因為直行路權大於轉彎車

下面是引用ivan於2005-08-13 05:19發表的 :
對了你有打方向燈嗎
如果有的話那是後方來車未注意前方車輛的動向,而肇事的話因該是後方車輛的錯.
如果未沒有打方向燈,那就是自己的錯那可不可以怪人了
希望你有打方向燈

如果今天是追撞尾巴的話,那一定是後方未注意前車動向未保持安全距離,但是轉彎撞車側邊就有點未注意囉,就跟下車未注意後方來車就打開門致使肇事而傷人,你會覺得是誰的錯呢

真好笑~~
綠燈不能右轉~~
那紅燈也不能右轉~~
開車不就只能左轉跟直走~~^^

轉彎不讓 直行車
沒k到不該死
被k到活該就該死

主旨：有關貴庭函詢道路交通安全規則第102條1項7款之適用適宜乙案，復如說明，請     查照。
說明：
一、     復貴庭98年1月14日 雲院明民和97年度重訴字第1號函。
二、     查汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎係應依道路交通安全規則第102條規定，爰本案所詢如於同一道路對向不同車道之汽車行駛至交岔路口，依同條第1項第7款規定，轉彎車係應禮讓直行車，宜先說明。
三、     另所詢如二汽車係前後於同向一車道行駛，前後車應依安全規則第94條規定行駛，其行駛至交岔路口之行車秩序，並無前車轉彎時應禮讓後車直行之規定。
正本：臺灣雲林地方法院民事庭
道路交通安全規則第2條第1項規定:
汽車:指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛(包括機器腳踏車)。

交通部的函釋解釋的很清楚如二汽車係前後於同向一車道行駛，前後車應依安全規則第94條規定行駛，其行駛至交岔路口之行車秩序，並無前車轉彎時應禮讓後車直行之規定。