下面是引用 Lency 于 2009-06-27 16:31 发表的 : 
想也知是被动过手脚了！不然尸体不会这么干净！
既然是自杀，那何必赔偿呢？
难道那８万元是抚恤金？？封口费？？
好黑暗啊！！那人死的真冤！
听说中共对外把石首事件说成是什么演习的。。。好扯喔！ 
说不定是那位妇女不知他女儿的私生活怎样啊！才会那样说的！
实情都出现了，应该没敲诈成功吧！
石首那件事平息是平息了，不过很显然政府公信力又被透支了。你的分析大部分也是常情，而且也不能说错。不过中国的事情往往复杂的很，完全不能想当然。后来我看了一些现场的照片，再想一下8万这个数字，我个人感觉是死者家属敲诈成分居多。如果是政府因为要掩盖事实而出“封口费”，以事件过程中家属们体现的的顽强“斗争精神”来说，只要求8万也太低了些。后来政府公开这8万是宾馆方面3.5万，剩下的是市级政府和镇级政府都有所谓的“人道资助”。。。
你不太清楚中国的一些制度。中国有一个“信访”制度，大致就是老百姓可以越级向上级部门举报违规违法的事情。而且有专门的机构处理这一类的问题。虽然目前为止中国的“信访”流于形式的情况很多，但你也不能说这个机构完全是摆设。随着人民这方面的诉求越来越多，中国目前被问责的官员也越来越多。特别有意思的是中国形成一个特殊的群体，叫做“信访专业户”。这群人斗争精神特别高昂（这群人都比较怀念毛泽东时代），从县市，再到省，再到中央，几乎每个级别的信访部门他们都会去。一次不行就再去一次，特别是一些政治敏感时间，他们活动就更加频繁了。
我当然是支持这种行为的。但是也有一些负面的东西，例如就是要挟地方政府。因为一旦信访成功，相关地方官员肯定是要被问责的。所以一些地方官员都会明地暗地阻挠这些上访。以前肯定是强堵抓人报复了，现在资讯发达，那些上访人也都能与时俱进，所以现在只能采用一些安抚措施了，例如在敏感时期采取人盯人的措施，好吃好喝的养着这些“上访专业户”，有的甚至安排旅游什么的，总之只要不上访，条件那是相当优厚的。但是很显然这样问题并没有解决，相反的中国这地方的政府大会小会的特别多，“敏感期间”也特别多，所以很搞笑的就是有些地方财政甚至很难负担这笔“安抚”费用。总而言之，大陆底层社会很多现象不是一个外人那么容易概括的。。
回到这件事咯，今年是国庆60周年，而且是金融危机年，而且就目前大环境而言，说“敏感”也不为过。石首这件事市级政府和镇级政府那所谓的“人道资助”，就我看来也就是一笔“安抚费”而已，目的只是换取死者家属不要上访。事实上，如果深入的看也许死者就是自杀，但是对于地方政府来说，这样一个群体事件，如果死者家属继续上访，对于地方政府强调的“稳定”是一个破坏，所以这笔安抚费出的也就莫名其妙了。。。
只是对于事情的真相，我们看来是很难真正知晓了。至于中国的现状，我反正有点看不清。咱们现在那个总理说过一句话，大致意思就是说中国人口基数那么大，任何一个大的数字平均下来都会是一个小数字，任何一个小的问题，综合起来就会是一个大问题。嗯，这句话算说的比较透彻，但某种意义解读，又相当于什么都没说，算了吧，对于平头百姓来说，能过日子就行了，管那么多干嘛。。。
