小弟有个小问题
1,丙的行为不成立犯罪,即为合法的行为
2,所以为何甲对丙之行为可以正当防卫呢?

请解惑,谢谢
 

若丙适用准现行犯(刑诉88-3)
这样甲就不行了行使正当防卫.然.依题示说明.甲基于防卫本能之下.欠缺
现在不法之侵害.又是一个错误(阻却违法事由错误).学说又出现了

小弟浅见
甲至深山登山，突感内急，于是到山沟边解决，不料因为连日下雨，路面湿滑，甲一不当心，就滑落山沟，正巧掉入乙之猪舍旁的粪坑，全身衣物装备都受到污染，恶臭难忍。甲于是脱掉全身衣物装备，光着身体到溪畔清洗身体，可是任衣物任凭如何清洗，仍然带有臭味，因此甲清洗身体完毕后，虽感羞耻，也只好光着身体寻求协助。走了数小时，仍不见他人踪影，只见前方有一小木屋，屋外晾有数件尺寸正好合身的干净衣物以及数条鱼干，甲试着向屋内呼喊，仍不见有人回应，因此，为了避免继续裸体，继续羞愧下去，乃迳自取下衣物穿上，此外，正好饥肠辘辘，所以吃下两条鱼干止饥。甲继续往山下走，约莫30分钟后才在路上遇到路人丙，丙为小木屋屋主，见到甲身上穿着自己之衣物从山上走来，认为甲就是连日来偷取他衣物的偷衣贼，于是二话不说。即上前扭住甲双手，欲取回甲身上衣物。甲对于丙的举动感到惊讶，基于防卫本能，就把丙反摔倒在地，造成丙两颗门牙掉落。试问：在告诉要件满足的情形下，请分析甲、丙之行为的刑事责任。

小弟认为

屋主乙之行为可能成立刑法302条 强制他人自由罪。
因甲身上明显是穿着甲的衣服故得主张刑讼法88条第三项逮捕准现行犯阻却违法。

再论甲之行为(屋外偷拿衣服成立刑法320普通窃盗 客观成立 主观上也有窃取之意图 未经他人同意即为窃取 而他也知道小屋基本上是有人居住 所以是别人的)
偷吃鱼二条 成立刑法354 毁损器物罪 主观上也有 吃的故意 只是肚子饿 就无论期待可能性 他应该可以等屋主回来再和其决议无阻却违法罪责事由成立本罪。
而最后打伤丙不得主张正当防卫!因丙之行为为依法令之行为，故无防卫情状无所谓"不法"侵害!甲是否可以主张紧急避难!为小弟的之问题!!!丙之行为为依法令之行为!!属合法之范围!!但紧急避难为正对正之行为亦可主张!!丙之行为是否有危难!!若成立甲亦有过当之情状!!!应先采回避!!
因过肩摔非唯一之不得以行为!!

我想问大大依法令之行为对甲有侵害吗?我此题卡在这一点!!!