下面是引用 lawman0099 于 2007-04-26 19:18 发表的 : 
自古中国就是以力服人，所以才会有治乱世用重典的观念。
但是时代在进步，先进国家均加强国人的法治观念，所以才有废除死刑的观念。
如果法治观念够强的话，那么废除死刑何尝不是兼顾人权及法治的最佳方式。
试问重典之下真的就没有犯罪了吗。
我认为加强法治观念才是根本之道。
.
我觉得刚好相反！
就是因为《死得太痛快》所以死刑才会效果不彰（不是无效唷）
.
如果《违法恶意杀害他人者》一旦判处死刑，
要先处以《满清十大酷刑》（拔指甲、拔舌头、鞭刑、剥皮、凌迟）
并且用尽一切的医疗手段，让其哀号 三天才死。
.
如果这样处置死刑犯，我想请教，还有谁敢违法恶意杀人？
（杀人后自杀比较痛快吧！）
.
所以问题就在于《过度讲究人权》了！
（对于没有人性的凶手也讲人权，就是错误的开始）
一个性侵、凌虐被害者的杀人凶手，判决死刑后，
是先打个麻醉针，等其不省人事的时候，再一枪给他个痛快！
.
相较于那些因为癌症而《生不如死》的善良百姓，
这么爽的死法，对于十恶不赦之徒会有足够的遏阻力？
----------------------
.
再反过来思考！
如果因为死刑《没有减少》死刑犯的人数，就要废除死刑！
那么窃盗犯的再犯率，更是高达七成，烟毒犯高达九成。
是不是这些法条都要废除？
搞到最后，就不用法律啦！
