请问
甲(25岁，已婚)与乙(15岁，未婚)合意发生性行为，为甲之妻丙发现
理论 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

乙理论上是成立通奸，只是政策需要乙本案变成被害人的地位！
倒至全案适用法律为227III！

通奸己手犯，这我想到一个非常好笑的问题：

甲乙丙三人约了人妻丁出来4P，丁愉悦地答应，正当甲爽完乙正准备提枪上阵时，丁之丈夫冲进来抓猴。请问甲乙丙是否构成237之共同正犯XDDD

楼上应该是指239吧？237重婚怪怪的....这条文很不热门，我自己也是查了才确定
如果是指239无误的话，已经了解通奸是己手犯，那例子应该不是问题才对。通奸没办法成立共同正犯，最多讨论帮助的可能性(比如说提供房间、帮忙说服、在旁指导..之类的)，或是讨论多数正犯。
此例应为多数正犯，有爽到的才有罪，没爽到的请排队，下一次还有机会。

顺便回楼主的例子：甲 227III+239 然后想像竞合
乙：无罪。乙为不罚之相奸人

小的迷糊啦
通奸罪与与未满16岁人合意性交,想像竞合 从一重罪处断,论以227条III项
甲,具责任能力,论处227 III
乙,论处239 通奸罪,乙为未满18岁人 得减轻刑责
乙无罪理由 小弟有点想不通 请lancesan 稍稍指导一下 谢谢

理论上是乙罪责减轻，但实物上的观点认为保护『人格健全的发展』
，当通奸者一方者为227之客体，乙不得为239之相奸之人，但通奸
者为227之客体则不得在用227！

这没什么理论，只是一种实务运作！

下面是引用 shl651029 于 2011-07-07 21:56 发表的 :
小的迷糊啦
通奸罪与与未满16岁人合意性交,想像竞合 从一重罪处断,论以227条III项
甲,具责任能力,论处227 III
乙,论处239 通奸罪,乙为未满18岁人 得减轻刑责
乙无罪理由 小弟有点想不通 请lancesan 稍稍指导一下 谢谢

没有什么法理在里面，就跟自杀不罚是一样的道理，是刑事政策。总之，未满16岁者犯通奸罪不罚。

真是感谢两位大大解疑
小的这下明白啦
原来是讲实务对未满一定年纪下为保护其健全人格发展 所为之见解
感谢

此系通奸罪乃「对向犯」的缘故
需有二个「支配地位」不相上下的正犯始足当之
此例的乙(幼女)显然是处于受支配者的地位
不足以充当相奸人(正犯)

下面是引用 往真里修 于 2011-07-08 16:41 发表的:
此系通奸罪乃「对向犯」的缘故
需有二个「支配地位」不相上下的正犯始足当之
此例的乙(幼女)显然是处于受支配者的地位
不足以充当相奸人(正犯)

是对向犯没错。
但支配地位？？好像有点问题。
如果公司已婚老板甲跟秘书乙呢？？秘书地位是受支配者（但未必受职务权力所屈服），但甲还是成立通奸罪。
所以好像用法条竞合比较适合（法律适用问题）

个人微不足道的意见，请勿介意。