下面是引用 柏桧 于 2011-02-05 20:08 发表的 : 
流抵契约的问题
如果是物权契约则有物权的对世效,这样好吗?会不会让银行债权人得到太保护的好处,
即有流抵约定,但尚未有任何违约情形时,应仅有相对效力,
首先感谢
柏桧 回覆
流抵契约，经登记，即生对世效力，应与违约无涉。
届期未清偿，为停止条件，非违约情事。
另是否会使债权人得到太多保护，这就要问立法委员的良知，为何将原本约定无效的条文
硬是改成有效，还具物权效力的保护。
(算了，别问立委的良知，问问自己能不能坚守心中的理念对抗生活)
(例如我很喜欢打电动，但是为了考试，我就要牺牲不为之)
(换言OO很喜欢真理，但是为了金钱，OO就要牺牲不为之)
最后，也有点小小的感叹，
对于民法(实体法)的适用好坏，真的很难去定夺，这真是立法形成，也涉及一国之人的法感情
但是程序法的好坏，很容易就产生区别，例如，刑诉民诉证据规定，惟此乃另一问题。
不过，很不容易得到
柏桧 的肯定答覆，哈哈，
我观察发现
柏桧 大部分都是用反问句来回覆，
哈哈，这样很容易发人省思，也是不错。
下次，考试我也用用反问句如下，
本题涉及的毒门暗器问题，关键是能让出题者爽快吗？还是想护航呢？分析如下.....哈哈
