一、
甲係某警察局訓練課長，在出任某一分局分局長前，向乙、丙二位巡官表示，如果交付新臺幣50萬元，其發布為分局長後將派渠為派出所主管。乙、丙聞之大喜，湊合50萬元置於水果籃 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

下面是引用 a4545111 於 2010-06-09 00:40 發表的 刑法練習2，今天拿到的考猜，先上一點菜:
一、
甲係某警察局訓練課長，在出任某一分局分局長前，向乙、丙二位巡官表示，如果交付新臺幣50萬元，其發布為分局長後將派渠為派出所主管。乙、丙聞之大喜，湊合50萬元置於水果籃內送與甲，恭賀其榮升。甲就任後遴用乙為主管，但未遴用丙，請問甲、乙、丙成立何罪？

二、刑警甲為追捕煙毒犯乙而進入丙家，乙告訴丙其被歹徒追殺，故當甲進入時，丙以棒球棍打傷甲，乙乘機逃離，乙、丙各犯何罪。

三、法庭傳喚證人甲對乙之犯行作證，出庭前，甲被乙之弟兄丙恐嚇，出庭若有不利於乙之陳述，將對其不利，甲恐懼，遂在法庭上作虛偽之陳述，甲、丙各犯何罪。

一、
甲要求行賄之瀆職罪
乙行賄之瀆職罪
丙行賄之瀆職罪


二、
乙妨害公務罪間接正犯
丙之傷害罪不罰


三、
丙妨害自由罪
甲偽證罪 無(或較低)期待可能性，減輕罪責。

一、
1)甲對乙丙期約之行為，甲成立122I違背職務受賄罪
2)乙、丙對甲金錢之交付行為，均成立122III違背職務行賄罪
3)甲未履行丙之承諾，甲可能對丙形成339詐欺罪

二、
1)若丙知悉乙為煙毒犯而藏匿，故可能成立164藏匿犯人罪-->過失不罰
2)丙因乙所誤導，而打傷甲是之277傷害罪-->因誤想避難而阻卻，不罰
3)丙打傷甲，逕而使乙是否成立162便利脫逃罪--->過失不罰

4)乙利用丙之傷害甲的行為，成立乙教唆傷害罪--->277I+29

三、
1)甲成立168偽證罪--主觀故意
2)丙恐嚇甲之行為，成立305恐嚇罪--




-------
應該錯誤百出吧....

一
甲要求行賄之不違背職務瀆職罪->要求 期約被收受賄賂吸收,論以不違背職務收受賄賂
剩下還在思考中

下面是引用 a4545111 於 2010-06-09 00:40 發表的 刑法練習2，今天拿到的考猜，先上一點菜:
一、
甲係某警察局訓練課長，在出任某一分局分局長前，向乙、丙二位巡官表示，如果交付新臺幣50萬元，其發布為分局長後將派渠為派出所主管。乙、丙聞之大喜，湊合50萬元置於水果籃內送與甲，恭賀其榮升。甲就任後遴用乙為主管，但未遴用丙，請問甲、乙、丙成立何罪？

二、刑警甲為追捕煙毒犯乙而進入丙家，乙告訴丙其被歹徒追殺，故當甲進入時，丙以棒球棍打傷甲，乙乘機逃離，乙、丙各犯何罪。

三、法庭傳喚證人甲對乙之犯行作證，出庭前，甲被乙之弟兄丙恐嚇，出庭若有不利於乙之陳述，將對其不利，甲恐懼，遂在法庭上作虛偽之陳述，甲、丙各犯何罪。

小的再加一些調味料吧：

一甲丙之間的對價關係？

二乙真的不成罪嗎？尚有便利脫逃罪可以審

三丙跟乙之間的身分？
---------＞以上

哪我先稍微丟一下好了
一甲：
　　１甲對乙１２２二項，１３１圖利罪吸收關係甲：１２２二項
　　２甲對丙１２２一項，１３１圖利罪吸收關係甲：１２２一項
　　３競合：一行為數罪，乍看是想像競合，但是法亦上階為同一法益
　　　適用罪數論之接續犯叫為妥適，而論以１２２第二項
　乙：１３１／１２２三項，論１２２三項
　丙：１３１／１２２三項，論１２２三項
　（乙丙為何同罪－＞因為１２２一項／三項裡都是行為犯，故兩人同罪僅
　　多是刑責的輕重）

二
　丙：
　　１該當故意傷害罪
　　２無妨情狀（誤想防衛：要搬學說），但是時間不夠就直接寫成不得主
　　　張正當防衛
　　３刑法２４但書寬恕責任
　　
　乙：
　　１傷害罪之間接正犯
　　２刑法１３５妨害公務罪之間接正犯（但是不會成罪，因為期待可能性）
　　３１６２第一項脫逃罪
　　４所以只有傷害罪之間階正犯跟脫逃罪，５０併罰
　　
三
　乙：３０４／３０５，法條競合論３０５
　丙：偽證罪具不法，所以期待可能性判斷
-----------＞以上無任何依據

下面是引用 q8791042 於 2010-06-09 20:06 發表的 :
哪我先稍微丟一下好了
一甲：
　　１甲對乙１２２二項，１３１圖利罪吸收關係甲：１２２二項
　　２甲對丙１２２一項，１３１圖利罪吸收關係甲：１２２一項
　　３競合：一行為數罪，乍看是想像競合，但是法亦上階為同一法益
　　　適用罪數論之接續犯叫為妥適，而論以１２２第二項
　乙：１３１／１２２三項，論１２２三項
　丙：１３１／１２２三項，論１２２三項
　（乙丙為何同罪－＞因為１２２一項／三項裡都是行為犯，故兩人同罪僅
　　多是刑責的輕重）

二
　丙：
　　１該當故意傷害罪
　　２無妨情狀（誤想防衛：要搬學說），但是時間不夠就直接寫成不得主
　　　張正當防衛
　　３刑法２４但書寬恕責任
　　
　乙：
　　１傷害罪之間接正犯
　　２刑法１３５妨害公務罪之間接正犯（但是不會成罪，因為期待可能性）
　　３１６２第一項脫逃罪
　　４所以只有傷害罪之間階正犯跟脫逃罪，５０併罰
　　
三
　乙：３０４／３０５，法條競合論３０５
　丙：偽證罪具不法，所以期待可能性判斷
-----------＞以上無任何依據

剛查了一下

第二題有邏輯陷阱炫窩....
乙說謊的補要目的應該是希望丙能幫助他脫逃，沒說要用哪種方式，所以不成立傷害罪間接正犯。
乙自己希望自己能脫逃屬於正常人思考邏輯所以不算妨害公務罪
乙不成立162第一項脫逃罪，因為脫逃罪是規範在有"公拘束力"的前提下，都還沒被抓到所以應該沒有公拘束力產生，而且162第一項應該是指便利"他人"逃脫，而乙是希望自己能脫逃，不是希望他人能脫逃。

所以猜猜看犯了什麼罪.....

1.
甲之行為，成立刑法123條之準受賄罪，係因其訓練身分未具公務員資格而有預許之行為，職位為法定賦予之合法職權命令且對與履行之，並有達到不違背職務之收賄情狀，故對乙成立不違背職務收賄罪

但乙與丙之行為係因行賄之舉，其不違背職務收賄罪並未處罰行賄人，故此行為不罰之。但可作行政懲處。

2.
甲之行為，無罪，其之行動雖犯刑法306之無故侵入住居罪，但依刑事訴訟法第131條緊急搜索之二項，有事實足認為脫逃人或現行犯確實在內者，而發動逕行搜索。而依刑法第21-2條，依法令之行為不罰，構成阻卻違法事由而不罰之。

乙之行為之脫逃係因未曾被依法逮捕完成或處於戒送羈押之中，故不構成刑法161普通逃脫罪，而進入丙家之行為，其本為煙毒犯罪者，理當受法之懲戒，故不能主張緊急避難，可構成刑法306之無故侵入住居罪。

丙之行為，構成正當防衛之阻卻違法事由，故不成罰，其因雖構成妨害公務之情狀，並觸犯普通傷害罪，但既非刑法14之過失構成要件，並因甲未敘明事由，出示證件或身著制服，其情狀當對不法之侵害，並出於防衛意思，主張侵入住宅罪之正當防衛。

3.
甲之行為，成立偽證罪，其行為最初雖屬被迫或不出於己意，但證言依法受具結或法庭之紀錄，將使法庭作出錯誤司法判決，偽證之罪自屬成立而不影響。
丙之行為若屬知情並為其教唆，則以刑法29條之教唆罪論，並以普通恐嚇罪論刑。若丙並未知情，則其丙之弟兄成立普通恐嚇罪。

這是我的解題，給各位參考一下

第一題的後面用的是發布，所以該任命令狀屬於法律給予之權利，故因當為不違背職務收賄罪。

以下小弟補充

第一題 補充
全國公務員都有基本的職務義務，保持清廉(通用基本職務，非屬專業職務)，所以不能收受高價值東西(我記得好像低於1000元；詳見公務員廉正倫理規範與公務員法)，此為防範公務員利用職務之便來亂搞，所以與職務上相關之行賄與收賄都觸犯瀆職罪。
欲求升官行賄當然與職務有關




第三題 補充

丙應該只有妨害自由兩類(行動自由與意思自由)中的妨害意思自由
丙永遠不可能成立偽證罪
恐嚇罪要有東西"交付"，本題沒有東西交付，所以沒有恐嚇罪。


第 346 條 　 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者
，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。

下面是引用 a4545111 於 2010-06-09 21:00 發表的 :
1.
甲之行為，成立刑法123條之準受賄罪，係因其訓練身分未具公務員資格而有預許之行為，職位為法定賦予之合法職權命令且對與履行之，並有達到不違背職務之收賄情狀，故對乙成立不違背職務收賄罪
但乙與丙之行為係因行賄之舉，其不違背職務收賄罪並未處罰行賄人，故此行為不罰之。但可作行政懲處。
2.
甲之行為，無罪，其之行動雖犯刑法306之無故侵入住居罪，但依刑事訴訟法第131條緊急搜索之二項，有事實足認為脫逃人或現行犯確實在內者，而發動逕行搜索。而依刑法第21-2條，依法令之行為不罰，構成阻卻違法事由而不罰之。
.......

一甲是１２２理由：
　１他本來就是公務員
　２轉職前跟轉職後具體權限縱有不同，抽象職務權限人然具備

二好吧就參刑訴！
　１警察刑訴１３１第一項２款（熱追緝），依法令之行為不成立３０６
　２丙傷害罪（無妨害公務，因為不知）－＞違法性上探討正當防衛沒有，雖然有談到
　　防務情狀事實要件與實體真實，但本題不太用不到