廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 6886 個閱讀者
 
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
daisyfairy
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[求助] 朋友酒駕,民事賠償責任?(急)
我有個朋友他酒駕,撞到一台BMW,2001年7年車。
我朋友的汽車翻覆,臉部受嚴重的傷,而BMW車上的人沒有受傷,
但是BMW的底盤跟車體左側受損,其他沒有很嚴重的損壞,但是BMW最貴的就在底盤約20~30萬。
隔日雙方到警察局作筆錄,對方提出兩個方案:
(1)用30~40萬買下那部車,對方 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容


此文章被評分,最近評分記錄
財富:0 (by 12191219) | 理由: 最好儘速和解,也許地檢署可以換緩起訴,到法院一判刑會有前科的


獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:臺灣臺北市 | Posted:2009-08-21 10:41 |
凡思
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x446
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

建議去區公所問,用「市民法律諮詢服務」,每週一至週五早上9時30分至11時30分,

各區公所有專業律師輪值為您提供諮詢服務,完全免費。

最好先去打電話預約,並把資料帶齊,通常是要排隊的,

照理說,酒駕是刑法185-3重大違背義務致交通危險罪,是公訴罪,非告訴乃論之罪,就算民事和解,刑事依然要追究!

而且刑事在偵查訊問的時候,也可以提和解!

不過你還是去區公所,問律師問清楚!


[ 此文章被凡思在2009-08-21 11:03重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 12191219) | 理由: 謝謝回覆


人生不怕敗,只怕殘。

讀書不是為了受罪,而是為了更好的活著。

讀書苦,貧窮更苦。
獻花 x1 回到頂端 [1 樓] From:歐洲 | Posted:2009-08-21 10:55 |
daisyfairy
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

那台2001年的BMW是320I的,目前的中古行情差不多在40萬多,對方的意思就是以整台車的中古行情要求和解,我怎麼想都覺得好像不太合理,如果底盤+車體左側壞了,我朋友負責把底盤跟車體左側找修車行修好,這樣是不是比較合理呢?沒有撞得很嚴重...卻要求整台的中古價格和解...如果上民事法院判賠大約會是多少呢? 謝謝..


獻花 x0 回到頂端 [2 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2009-08-21 10:58 |
凡思
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x446
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 daisyfairy 於 2009-08-21 10:58 發表的 : 到引言文
那台2001年的BMW是320I的,目前的中古行情差不多在40萬多,對方的意思就是以整台車的中古行情要求和解,我怎麼想都覺得好像不太合理,如果底盤+車體左側壞了,我朋友負責把底盤跟車體左側找修車行修好,這樣是不是比較合理呢?沒有撞得很嚴重...卻要求整台的中古價格和解...如果上民事法院判賠大約會是多少呢? 謝謝..

不負責任的判斷,請去區公所,問律師確認! 表情

照民法184條侵權行為損害賠償的方法,依民法213-215條規定,

以回復原狀為原則,金錢賠償為例外,

所以民事法院判賠應該是以回復原狀所必要之費用為準,

除債權人經相當期限催告後,債務人仍逾期不為回復原狀,也就是不付錢,則論以金錢賠償,大概就是中古行情差不多在40萬多!

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 12191219) | 理由: 謝謝回覆


人生不怕敗,只怕殘。

讀書不是為了受罪,而是為了更好的活著。

讀書苦,貧窮更苦。
獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:歐洲 | Posted:2009-08-21 11:23 |
jd20112
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x29 鮮花 x128
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

法院其實還是頗重情,理

不和解,如果你是法官,會覺得肇事者有悔意嗎?

相對的,一定判的比不和解重,不過通常還是緩刑啦(請翻刑法74條)

只是,既然酒駕,就應該拿出誠意來,如果今天不是撞到BMW?而是機車?腳踏車? 表情

再說,就實際情況論之,就算想耗個2~3年去打民事,你想會贏嗎?

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by 12191219) | 理由: 謝謝回覆


獻花 x2 回到頂端 [4 樓] From:臺灣中華電信 | Posted:2009-08-21 11:32 |
daisyfairy
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

了解,謝謝各位大大。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:0 (by 12191219) | 理由: 找對方好好談,儘速和解最有利


獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:臺灣臺北市 | Posted:2009-08-21 11:50 |
ifu9596
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
路人甲
級別: 路人甲 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x11
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

基本上酒駕為公共危險罪是屬公訴,刑事責任無可避免。但是車禍是過失毀損,刑法上無過失毀損之處罰,也就是過失毀損(車禍毀損)的部份刑法是無法追究的。只能訴以民事求償的部份。也就是二種是不同的罰責。也就是公共危險有可能會被關,而民事求償的部份是沒有刑責的,只有賠償的部份。一般在民事求償的部份如果可以和解的話,是比較容易以緩刑判決的。但基本上這是刑事及民事的部份,應該是沒有直接關係的。至於求償的部份應該是要雙方達到共識,只要雙方都同意不管是多少錢都能和解。至於多少錢應該由你自己跟對方去協調才是。除非對方提出的要求過於嚴苛,不然最好是不要走法侓途徑,時間的花費及精神的消耗都是非常的辛苦的。當然肇事者是賠的越少越好,而損益者是求償越多越好嚕。

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by q8791042) | 理由: 謝謝回覆


獻花 x1 回到頂端 [6 樓] From:臺灣寬頻通訊 | Posted:2009-08-26 22:08 |
daisyfairy
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x2 鮮花 x37
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

那如果是去鄉鎮市區公所調解呢?會不會比較好呢?


獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:臺灣中華HiNet | Posted:2009-08-30 19:09 |
≡櫻桃≡ 會員卡
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x7 鮮花 x1006
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用 daisyfairy 於 2009-08-30 19:09 發表的 : 到引言文
那如果是去鄉鎮市區公所調解呢?會不會比較好呢?


我出車禍的時候,也是和對方用和解的方式。
但我是去法院的調解委員會調解,而且一定要寫和解書面,
上面要清楚記載雙方的權利義務,最好雙方保險公司也都要找代表來聽,
錢要多少錢,怎麼給都要談清楚....
如果有認識的車廠或是可以問BMW的原廠維修費用修起來是多少錢,
這個費用也可以作為調解時的依據....

我覺得能和解就盡量走和解這條路,不要像我因為『以原就被』就一直跑台中,
最後也是法官希望我們民事部份庭外和解...
整個時間都被耽誤掉了不說,從出車禍到定案拿到錢耗時了一年多。


[ 此文章被skyashi在2009-09-01 01:24重新編輯 ]

此文章被評分,最近評分記錄
財富:50 (by q8791042) | 理由: 感謝回覆


堅定的信念,能讓平凡的人,做不平凡的事。

佛在靈山莫遠求,靈山只在汝心頭;
人人有個靈山塔,好向靈山塔下修。
禪悟就是認識自心的本性,佛性本來具備,
一切現成,非由外襲,亦非他處可得;
自家有寶藏,一心即佛性,
正如空中白雲,不是釘上去的,亦非懸空掛著的。
獻花 x1 回到頂端 [8 樓] From:歐洲 | Posted:2009-09-01 01:17 |

首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.061165 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言