业务侵占罪

1.是 纯正身分犯  还是  不纯正身分犯? 理由是?

2.其构成要件

3.什么情况成立教唆犯 ?

4.什么情况成立共同正犯 ?

5.甲是公司出纳  母股票套牢  ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

求助] 刑法--业务侵占罪 业务侵占罪

1.是 纯正身分犯 还是 不纯正身分犯? 理由是?

2.其构成要件

3.什么情况成立教唆犯 ?

4.什么情况成立共同正犯 ?

5.甲是公司出纳 母股票套牢 怂恿甲将公款暂时挪用 供乙偿还贷款 两人成立何罪 ?
  a 甲乙成立普通侵占的共同正犯
  b 甲业务侵占正犯 乙普通侵占正犯
  c   甲业务侵占正犯 乙不成立犯罪
  d 甲乙成立业务侵占的共同正犯                 答案是d
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

个人拙见：
1、业务侵占那是纯正身份犯，就是说没身份的人怎么样就不会该当~
2、有要业务上的身份才会构成
3、要具有双重教唆故意才会成立~故意叫某人去故意做某事
4、详见刑法31条
因身分或其他特定关系成立之罪，其共同实行、教唆或帮助者，虽无特定关系，
仍以正犯或共犯论。但得减轻其刑。
因身分或其他特定关系致刑有重轻或免除者，其无特定关系之人，科以通常之刑。
依上课的笔记上共同正犯的要件：
1、二个以上的行为人
2、犯意之连络
3、行为之分担

5、提供同昉上课的审查方式供参

  甲一定有刑336-2业务侵占    
甲母可能有以下几个情况        
持有支配(特定身分)     业务行为
      x                     x         -->「因为」刑法31-1，「所以」成立 刑336-2业务侵占
      x                     o         -->同上(本身无身分但是因为31-1规定因身分或
                                      其他特定关系成立之罪，其共同实行、教唆或帮助者，
                                      虽无特定关系，仍以正犯或共犯论。)

      o                     o         -->刑336-2业务侵占 +刑28 (二人以上共同实行犯罪之行为者，皆为正犯 )
   
      o                     x       -->「因为」刑法31-2，「所以」成立 刑335(科以普通之罪)

                                      31-2：因身分或其他特定关系致刑有重轻或免除者，
                                            其无特定关系之人，科以通常之刑。

                                      335：意图为自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，处五年以
                                          下有期徒刑、拘役或科或并科一千元以下罚金。前项之未遂犯罚之

所以甲母有可能-->「因为」刑法31-1，「所以」成立 刑336-2业务侵占 的共同正犯(因为甲母无特定身分及业务上行为)

a 甲乙成立普通侵占的共同正犯
b 甲业务侵占正犯 乙普通侵占正犯
c   甲业务侵占正犯 乙不成立犯罪
d 甲乙成立业务侵占的共同正犯           答案是d

见上述审查方式，可知乙无特定的身分，所以解答就很明确了~

因为刑法31-1   所以成立刑法336-2的共同正犯~

@@看你的题目感觉上像是选择~申论题~要正解，只能拿1/3的分数

重点是不同说法的推论过程~


依题意应当就是想考刑法31-1~~审查图了解记一下~

以后遇到就按图解就好了~

初学者~推介~上周昉的刑法~上的不错~可嘲打好基础~

重点是他上的很好玩，很生活化~呵呵~

祝你考试顺利哦~希望有帮你解答到~

下面是引用 empay 于 2009-06-06 09:42 发表的 :
求助] 刑法--业务侵占罪 业务侵占罪
1.是 纯正身分犯 还是 不纯正身分犯? 理由是?
2.其构成要件
3.什么情况成立教唆犯 ?
4.什么情况成立共同正犯 ?
.......

犯意之连络
这个不太对!!

下面是引用 empay 于 2009-06-06 09:54 发表的 :
5、提供同昉上课的审查方式供参
  甲一定有刑336-2业务侵占    
甲母可能有以下几个情况        
持有支配(特定身分)     业务行为
      x                     x         -->「因为」刑法31-1，「所以」成立 刑336-2业务侵占
.......

先不看你的内容

你的法条写法不对
336条第2项→336Ⅱ

185条之3→185-3

实务：否认｢双重身分犯」概念

认本罪乃｢纯正身分犯｣。业务、持有｢不可分｣，为｢单一｣身分。
唯有侵占「业务上持有之物」，方成立本罪。
是，无业务之人与有业务者共同侵占，
迳依第1项之规定，成立｢业务侵占｣罪之｢共同正犯｣。(参[color=]28年上字2536号判例)[color=]

职务侵占最有时候与贪污罪......

应该是B
不然请举出第二项的例子，31II的典型例子就是本案啊。

虽然判例都说是D，但是学说多说是B(林山田)。

提供思考方向

甲说   认共同侵占关系   一人因业务关系而加重 另一人则只成立普通侵占
乙说 侵占无法共同为之 故侵占亦为特定身分或关系 所以 两个人为业务侵占 共同正犯