公务员甲系安分守已的公务员，从不收受贿赂，丙欲行贿甲，即打电话给甲之妻乙 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

小小疑惑：
　　甲＜收受＞丙所交付之财物后，究竟是如何处置？盖若甲仅系以＜代转交金钱予乙＞之主观意思而为题意所示行为，则此题恐与共犯理论无关，而系关于乙间接正犯的成立问题唷（犯罪支配理论）。因为您的题目一开始就言明：＜公务员甲系安分守已的公务员，从不收受贿赂＞，所以，我有可能会以间接正犯来解题耶...
　　不好意思，我是不是多有误会了？

下面是引用 orin0615 于 2009-05-06 02:13 发表的 刑法31条适用的解法:
公务员甲系安分守已的公务员，从不收受贿赂，丙欲行贿甲，即打电话给甲之妻乙，乙系一爱钱的妇人，即跟甲夫说，有人会将钱拿给他，甲因而收受丙所交付之钱，问甲、乙如何处断？

(以三段论法)

题意中尚无提到丙行贿甲之目的，故应以刑法第121普通贿赂与122条违背职位行为之贿赂分开讨论。

1.如丙系以职务上之行为贿赂甲： 
   甲之刑责：a.查刑法第121条第一项：公务员或仲裁员对于植物上之行为，
                     要求期约或收受贿赂或其他不正利益者。其构成要必须行为人
                     对于构成犯罪之行为主观上明知并故意。如行为人主观上未知，
                     故不构成本本条构成要件，先叙明之。 
                   b.题意，甲为安分守己之公务员，从不收受贿赂，虽丙透过甲妻乙要求甲收受
                      事实上之贿赂，主观上并未知此钱为贿赂之用，是以，不成立刑
                      法第121第一项之罪。 
    乙之刑责：a.查刑法第31条第一项：因身份或特定关系而成立之罪，
                      其共同时实行教唆或帮助者，其无身份之人，仍乙正犯或共犯论。
                      唯实务上，无身份之人利用无知有身份之人犯纯正身份犯之
                      罪，不成立身份犯之间接正犯。再者共犯之成立其要件正犯
                      之罪必须成立，合先叙明。
                b. 依题意，乙为无身份之人利用无知甲有身份之人犯身份犯之罪，
                    不成立间接正犯，再者甲不成立刑法121之罪，故乙不成立
                    刑法第121条之帮助犯。
                c.乙是否成立丙行贿罪之帮助犯？刑法第121条并未处罚行贿者，
                   故不成立帮助犯。
2.如丙系以违反职务上之行为贿赂甲：
   甲之刑责： 甲是否成立法第122条第一项违反职务之收受贿赂罪：
                 a.依上开之论述，甲不成立刑法122第一项之违反职务之收受贿赂罪。
   乙之刑责：a.是否成立法第122条第一项违反职务之收受贿赂罪之间接正犯或帮助犯，
                    依上开论叙，乙不 成立刑法第122条第一项违反职务之正犯或帮助犯。
                  b.乙是否成立刑法122条第三项违背职务行贿罪之帮助犯：
                     乙为谋自己得不法利益而帮助丙行贿，应以行贿罪之正犯论，
                     乙成立刑法第122第三项之罪。

以上为末学之见解，亦第一次解此类题型，有错误请与指导。

甲已经收钱了，就行为上他已经合乎了收受贿赂的客观行为，就主观面探讨甲的认知，甲对于有人送钱给他居然没有查证也无怀疑就收下，就主观要件来看难以认为他没有故意，我以信赖原则来解，行为人对于事实导致结果的发生，能预期且有充分时间能避免其发生而不避免，不可谓无过失或故意。就罪责层次来看，甲既然是不收贿的公务员，当合理期待甲对于来路不明的金钱应有查证并拒绝的可能性，如无期待可能性始能免除罪责。