我的畫借給我的好朋友,結果他沒經過我的同意把畫賣給某人!


1.他們之間的買賣契約效力如何?


2.某人是否取得畫的所有權 ?
..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

(一)無權處分行為
依題旨朋友未得你的同意，將畫售予他人，其處分行為屬無權處分。無權處分指無處分權之人以自己名義，就他人之權力標的物所為之處分，稱為無權處分(民118)。包括物權行為及準物權行為，但不包括負擔行為。

(二) 朋友與某人間之買賣契約效力有效
出賣他人借予之畫並移轉所有權，其買賣契約僅係負擔行為，行為人不須處分權能，應屬有效，至於移轉所有權之行為則為無權處分行為，應屬效力未定。

(三)無權處分效力未定
你若事後承認朋友與某人之處分行為。其處分行為溯及為處分時自始有效。反之，如不予以承認，則該無權處分行為不生效力。但如某人係善意不知你的朋友為無權處分，在保護交易安全，物權法上設有善意取得的制度(民801、948)，你不得對某人作任何請求。而你因此所受損害，僅得向朋友主張侵權行為損害賠償，如某人係惡意地明知你的朋友為無權處分，則無法主張善意受讓，你可依民法規定請求所有物返還。

下面是引用 jay121 於 2009-04-07 19:56 發表的 民法 無權處份:
我的畫借給我的好朋友,結果他沒經過我的同意把畫賣給某人!

1.他們之間的買賣契約效力如何?
2.某人是否取得畫的所有權 ?

１買賣契約為負擔行為，不以具處分權為必要，所以只須符合３４５條第二項之要件，買賣契約即為成立。
　若符合其他生效要件，契約即為有效。　
２某人取得該畫所有權須符合二要件（８０１，９４８）
（１）你的好友以交付買賣標的物之意思將該畫交付給某人（３４８第一項，７６１）
（２）某人為善意（即對你的好友無權處分之事不知情）

下面是引用 jay121 於 2009-04-07 19:56 發表的 民法 無權處份:
我的畫借給我的好朋友,結果他沒經過我的同意把畫賣給某人!

回答版大的問題......
因為提問者只說明出賣人把畫賣給某人
並未說明出賣人是否將該畫以處分所有權之意思交付給買受人
如果沒有處分行為，又何來善意受讓？
所以將此列為買受人善意取得該畫所有權之要件之一

下面是引用 kch22467200 於 2009-04-07 22:48 發表的 :
 
回答版大的問題......
因為提問者只說明出賣人把畫賣給某人
並未說明出賣人是否將該畫以處分所有權之意思交付給買受人
如果沒有處分行為，又何來善意受讓？
所以將此列為買受人善意取得該畫所有權之要件之一

老實說，我覺得這裡不免牽強。
題目已稱『賣給』，不就是當事人間訂立買賣契約，同時成立物權讓與合意並交付該畫與買受人之意？



此外，處分行為＝物權讓與合意＋交付（動產），光是一個以處分所有權的意思交付買受人是不夠的。

題目已稱『賣給』，不當然是當事人間訂立買賣契約，同時成立物權讓與合意並交付該畫與買受人之意
尚可能是契約成立，但未交付之情形。但在此我還是假設已交付了。

其實要了解這個題目，我們只要先了解當事人間有幾個法律行為，幾個債權行為(負擔行為)，幾個物權行為(處分行為)，幾個事實行為。其答案就出來了。為方便說明，將題中之我稱甲、好朋友稱乙、某人稱丙。

題意:1.甲乙間成立民464(雙方意思表示合致)。甲乙間有一個負擔行為，其內容為甲須交付(事實行為)該畫
          給乙使用。
     
       2.(1)乙占有使用該畫係基於民464，並未取得該畫所有權。
          (2)乙(無權利人)以該畫為標的，與丙訂立買賣契約(負擔行為)，其契約有效
              (負擔行為不以有處分權為必要)，若當事人雙方經讓與合議(物權行為成立)
              並交付，民761(事實行為)，則屬無權處分他人之物，依民118條，其物權行為效力未定。
              (須經有權利人甲承認，始生效力)
     
       3.丙是否取得該畫，由於題目中沒有明白交代，丙係善意或惡意。(所以都交代一下)
          (1)丙係善意(不知)故有民948、801之適用，丙善意取的該畫所有權(原始取的)。
              (理由:動態交易安全之保護優於靜態財貨歸屬之保護)
          (2)丙係惡意(明知)無民法948、801之適用。(惡意不受保護原則)，丙未取得該畫所有權。
               (甲得對丙主張民767I前段，請求返還該畫。)
       4其他....如丙對乙得主張之權利，超出題目範圍，不多做解釋了......

        ~~小弟才疏學淺~若有遺漏~不吝指教~~

下面是引用 cmcarp91 於 2009-04-24 02:39 發表的 :
題目已稱『賣給』，不當然是當事人間訂立買賣契約，同時成立物權讓與合意並交付該畫與買受人之意
尚可能是契約成立，但未交付之情形。但在此我還是假設已交付了。
其實要了解這個題目，我們只要先了解當事人間有幾個法律行為，幾個債權行為(負擔行為)，幾個物權行為(處分行為)，幾個事實行為。其答案就出來了。為方便說明，將題中之我稱甲、好朋友稱乙、某人稱丙。
題意:1.甲乙間成立民464(雙方意思表示合致)。甲乙間有一個負擔行為，其內容為甲須交付(事實行為)該畫
        給乙使用。
.......

您好，參考看看，希望對您有所幫助。

其實我會強調題目既約『賣給』，是因為若是當事人間僅成立買賣契約的話，
多半會強調「出賣」，而不會用「買給」等用語。純粹解題經驗，還請參考。

您的解題脈絡真的很清楚，讓人折服，感謝您的分享。

很抱歉，多討論一點！！

民法761條所指的交付，型態有四種：現實交付、簡易交付、占有改定與指示交付。

四種都算是完成交付的物權轉移嗎？

譬如說甲借給乙一套高爾夫球具，乙未經甲同意將1、3、5、7號球桿賣給丙。

1、3、5、7號球桿各以現實交付、簡易交付、占有改定與指示交付等四種方式完成交付。

請問1、3、5、7號球桿都適用善意取得的規定嗎？？

請各方賜教！！！