問題:
連帶債務人中一人，受確定判決敗訴，而其判決非基於該債務人之個人關係者，
對於其它債務人之效力如何？
A) 同 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

佪人想法（僅供參考）：

這要考慮「受確定判決敗訴」，其訴為那一種？（確認之訴、給付之訴、形成之訴）
若是確認之訴，效力僅及於訴之當事人，不及於其他債務人！
若是給付之訴，受確定判決之訴，亦及於其他債務人！

以下舉例：
民法275：甲、乙、丙三人同為丁之連帶債務人，甲認為對丁的債務已還清，
故向法院打確認對丁債務之訴後來勝訴了，甲的判決就會及於乙、丙→給付之訴
但如果甲只是打確認自已與丁之債之訴，就只及於甲了(因為訴之容內只與甲有關)→確認之訴

感恩sudehui 大大的回覆，回答的很清楚，
這樣我就瞭解了^^

不好意思，我.....還是不懂
照大大說法 :答案 A) 同樣有效 、B) 不生效力 都有可能阿 因為 "這要考慮「受確定判決敗訴」，其訴為那一種"
題目我看不出是「哪種訴」，那不是應該= C) 效力未定 ??

照大大說法 :答案 A) 同樣有效 、B) 不生效力 都有可能阿 因為 "這要考慮「受確定判決敗訴」，其訴為那一種"
題目我看不出是「哪種訴」，那不是應該= C) 效力未定 ??

個人想法：
所謂「效力未定」，因效力之產生須經「某人」之承認或拒絕，始能生效或失效，依此題，必不為此答案！

當然就題目中，看不出「受確定判決敗訴，其訴為那一種」，所以個人認為答案為A或B！

但我有疑惑，為何不是A 呢???? 因為民法275條: 連帶債務人中之一人，受確定判決，
而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力

1.用民事訴訟法五十六條來解釋
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。
題目是寫敗訴判決,也就是不利於其他共同訴訟人,故答案是不生效力

2.用民法民法275條來解釋:
為他債務人之利益，亦生效力 ,敗訴判決不利於其他連帶債務人,所以反向解釋是不生效力

這樣解釋可以清楚嗎???

下面是引用 kino 於 2010-04-17 18:27 發表的 :
但我有疑惑，為何不是A 呢???? 因為民法275條: 連帶債務人中之一人，受確定判決，
而其判決非基於該債務人之個人關係者，為他債務人之利益，亦生效力

1.用民事訴訟法五十六條來解釋
訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：
一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。
題目是寫敗訴判決,也就是不利於其他共同訴訟人,故答案是不生效力

2.用民法民法275條來解釋:
為他債務人之利益，亦生效力 ,敗訴判決不利於其他連帶債務人,所以反向解釋是不生效力

這樣解釋可以清楚嗎???

我覺得您的回覆更清楚, 謝謝! ^^

解釋的很清楚哩~感謝各位高手~