(96年)
甲不慎撞死乙之名犬於是急忙將 ..

訪客只能看到部份內容，免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容

刑法320條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

所以要成立竊盜罪的要件，需要竊取他人之動產。
此動產的概念，通說來說，和民法動產一樣。而犬屍應該不屬於民法上的動產吧。


PS.只是我的想法，想說大家可以互相討論，不足處或是有錯誤還請各位大大們指正，謝謝

好像解錯了

因為那時候讀刑法
有讀到320的動產須具有經濟價值
然後又有讀到甚麼人之身體器官，或死後的屍體，都不屬於動產。
不過犬屍好像不是 ....我也不知道

還是請其他大大解好了

竊盜:

係指行為人易持有為持有.乃行為人意圖自己或第三人不法之所有

而於乘人不知之情狀下.以非暴力的手段.竊取他人之動產而言.

以破壞他人支持有.建立自己的新持有

題中.甲對乙的名犬碰沒有意圖為自己不法之所有而竊取之.不滿足竊盜罪之主觀要件(意圖)而不成立本罪

毀損罪:

乃行為人故意使他人之物毀棄.損壞.令不堪用而損及他人或公眾.使足該當

題中甲之行為也不成立毀損-->因為甲係為不慎之行為.而對該物之毀損欠缺故意

.又於犯罪論中毀損不罰過失.而不成立毀損罪..!!

湮滅證據罪:係指先滅"他人"之...-->題中是行為人湮滅"自己".有關本案犯罪之證據資料

而不成立本罪

結論:甲之行為不成立犯罪.僅於侵權行為.而負損害賠償之民事責任

刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

就本題，主觀上甲並無竊取該犬的知與欲，且無意圖，構成要件不該當，不成立竊盜罪。

又本題如將乙之名犬改為酒醉之乙，應該會更有趣些。

下面是引用 q8791042 於 2009-03-24 20:38 發表的 :

毀損罪:

乃行為人故意使他人之物毀棄.損壞.令不堪用而損及他人或公眾.使足該當

題中甲之行為也不成立毀損-->因為甲係為不慎之行為.而對該物之毀損欠缺故意

.又於犯罪論中毀損不罰過失.而不成立毀損罪..!!

毀損罪在哪一條啊??
我找不到
只找到
第 354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
裡面沒有故意

甲主觀上並沒有竊盜的故意也沒有不法所有的意圖～
他只是想要把犬屍丟棄～
故構成要件不該當～不成立刑法第320條的竊盜罪～

下面是引用 goodbye177 於 2009-03-24 22:52 發表的 :


毀損罪在哪一條啊??
我找不到
只找到
第 354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
裡面沒有故意

你已經找到了-->就是354阿

第 354 條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

如果是這一條的話
那為什麼不成立
因為上述說的是因為故意所以不成立
但法條裡面沒有這兩個字

刑法第12條
行為非出於故意或過失者，不罰。
過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。

又第354條之毀損器物罪不罰過失，只罰故意。