elynnshi
|
分享:
▼
x0
|
[資料交換] 一階段投票-網路資訊
甚麼是一階段投票?( 請一定要耐心看完) 簡單的說 公投必須投票率超過50%才有效 一階段投票政府有機會做手腳強迫人民領票使投票率提高 必須超過50%,然後才看投贊成與反對 以前因為連50%投票率都沒有所以無效 二階段投票人民不會在沒有注意的情況下被強迫領票 這就是一階段與二階段的差別 公投一階段投票為什麼投票率會比兩階段高勒... 一階段投票跟兩階段投票都是可以拒領公投票的 (注意!您有權不領公投票!^^y)
兩階段投票 想投公投的: 先領了總統選票 圈選好投入票櫃 再去領公投票 圈選-->投票 - ->走人 不想投公投的: 先領了總統選票 圈選好投入票櫃 就可以轉頭就走人
一階段投票 在領票處一次領2種票 會有很多人以為一定要領 所以就領票了 還有一種可能 你不想領票但是可能說慢了 或是選務人員沒有問你要不要領票 直接在你的領票本上蓋上你的章 你不領也不行 (這就跟郵局在你的信封上蓋入聯的章,管你贊成不贊成,你寄信就成了他的一個棋子)
領了票~~~你就不得不投 (將選票帶出投票所是違法的,將選票撕毀也是違法的) 你投廢票也沒用 只要投票率( 領票率 )超過50% 公投就算成立 只要同意比反對的多 就算 2%同意 1%反對 97%廢票 就是通過的 會這樣弄 大概就是怕上次公投的情況發生 大家不領票 投票率不超過50% 所以提案不成立, 黨面子掛不住 人民有表達意見的自由 同意~~~是一種意見 反對~~~是一種意見 還有另一種意見
尤其台灣的公投對政府沒有法律約束力 上次公投買飛彈 提案不成立 飛彈還不是編預算再買 入聯(反聯)這種公投 通過了 聯合國就會打開大門請你去坐嗎?? 不通過 政府難道就不該繼續努力嗎??
老搞這種沒意義的議題 下次來投我家前面水溝塞住該不該叫公所來清淤好了
最近藍綠吵的不可開交的一階段,兩階段 就我朋友告訴我的訊息是...
一階段就是..... 把公投票立委票一起給,一次接收,不讓人民說不 我問"那我不想投公投,可以退票給他嗎?" 朋友說"你若不怕空白票被他們拿去亂搞就給吧"
如果我接收了公投票 就算投廢票或反對票之類的,也算是投下去,這也會幫執政黨衝高投票率...
雖然我不在乎什麼投票率的,但若是一階段就是要"強迫中獎"的要我投公投,我也不願意啊!
在這樣的民主社會裏,強迫人民投不想投的票,也不是真民主吧?
請知道詳情的先進們,替我解答一下,所謂"一階段"真的是那麼流氓的投票方式嗎?
2007-11-28 22:48:35 補充 TO "燃燒的靈魂" 你說"民主就是附給你投票選擇的機會.你為什麼不投呢???"
這句話我不認同。 感覺好像是你硬塞給我一個東西,我不要你還怪我不懂感恩,民主給我投票的機會,但我也權利選擇要不要接受啊! 不是所有的投票我都必須照單全收吧? 至於什麼"討黨產公投",還是"陳水扁跟馬英九誰英俊公投"之類的...不管是啥公投,人民不想投就必須給他們不投的權利 我覺得,這才是民主吧~~
最佳解答 你的訊息是不完整的。中選會的公告,是分桌領票,一階段投票。你可不可以拒領公投票?當然可以,你除了可以拒領公投票之外,也可以只領討黨產公投、不領反貪腐公投,或者只領立委、不領政黨票。
現在一階段的問題,在於中選會願不願意宣傳這個訊息?還有民眾是否來得及瞭解這個資訊?中選會已經表明了,在選舉通知、以及選舉公報裡面,會註明這些事項。因此,一階段的問題只在於:
1.選民是不是文盲?(這是可能存在的問題,因為台灣年輕一代的文盲比例非常低,但也不是沒有;而60歲以上的文盲,卻為數不少,如何避免這個問題呢?) 2.選民不是文盲,但是懶惰,因此對選舉公報視而不見,這樣就要看選務人員是否有良好的訓練,在當場給予足夠的資訊? 3.各地選委會是否給予足夠的通知?
------------------- 反觀二階段,所謂的優點,是解決一階段的缺失,但事實上,並沒有,上述一階段的三個毛病,二階段通通還是可能存在,如文盲就是文盲;懶惰的選民跟地方選委會是否在現場給予足夠的協助,一階段可能發生問題的機會,跟二階段是完全一樣的,不會因為二階段,就沒有這個問題。
原因就出在,是『二階段』,而不是『四階段』。真正要避免選民不知情領取公投票,這個議題,只有採取四階段,讓民眾在每一個階段都被告知可以選擇不領票,這才是唯一的解決方法。
事實上,問題一樣存在,不管是一階段、二階段、或者四階段,靠的除了事前的宣導、通知之外,就是當場選務人員的協助,告知有領取、以及不領取任何一張選票的權力,否則,上次選舉就看得出來,許多人不知情之下,離開了投票所,回頭要領取第二階段公投票,卻被拒絕。這就是選務人員沒有善盡通知跟告知的結果。 --------------------
其實,這些都是人的問題,不是制度的問題,最好的辦法,就是一階段一票制,然後事前善盡教育、宣傳,給你一張選票,要不要蓋,都是你的自由,不管目前哪一種投票制度,都有缺點。
更嚴重的問題是:中央及地方自治的關係。地方自治的精神裡面,不能違背全國性的制度規章。簡單的來說,如果中央選舉也可以由地方自治的話,那反觀經濟問題,是否地方也應該自治?那國民黨是否願意背負經濟發展不佳的責任?這是一個很簡單的問題。為何國民黨對於治安、經濟、教育等責任,都推給中央,可中央民代選舉、全國性公投,卻突然變成地方自治的內容?恐怕這才是問題關鍵所在。
我是傾向二階段公投,投票歸投票,公投歸公投.
因為一階段領票是你去領票,選務人員是一次給你二張票一個是選票,另一個是公投票.0000000000000000000000000000000000000000政府,宣傳政策很爛,公投票可以不領.
除非你跟選務人員講不要公投票.否則他一次二張選票公投票給你.也就是強迫你領公投票.而公投票又是看領票率.這個就是0000000000000000000000000000000000000000的用意.要公投票領票率過半.不考慮百姓,會投錯箱子.
0000000000000000000000000000000000000000只在乎選票,不在乎民意.
而國民黨二階段領票就比較好.尊重民意.你可領選票,也可領公投票.任你選擇.分開領,分開投,比較不會亂.
所以說還是國民黨執政,比較好.做事較周詳. 0000000000000000000000000000000000000000做事,還是跟以前粗糙,為達目地不擇手段,連戒嚴也講的出來,好像受欺負.真是不要臉的政黨.去年自殺死四千多人,比九二一地震2000多人還多, 還想要執政.拼經濟.拼入聯.
|