廣告廣告
  加入我的最愛 設為首頁 風格修改
首頁 首尾
 手機版   訂閱   地圖  簡體 
您是第 2501 個閱讀者
 
<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
發表文章 發表投票 回覆文章
  可列印版   加為IE收藏   收藏主題   上一主題 | 下一主題   
易平
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x433
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片
推文 x0
[台灣] [討論]國家"債務"逐年增加你認為原因是什麼呢
我先給大家看一篇文章
看看0000000000000000000000000000000000000000執政後國債有增加了多少(純粹就事論事)

我國九十五年中央政府長期債務餘額約4兆元,如再加上勞保、公保的潛藏負債、各級政府與各種基金的短、長程債務金額等隱藏財務,合計國家整體負債高達11兆元,平均每納稅戶要負擔220萬元。以這幾年政府每年只能還款500億元來算,11兆的國債必須220年後才能還清,以一代30年來估計,要到第八代子孫之後才能還清。國際機構多次調降債信評等,並提出我國財政不穩提出警訊,這又再次證明政府沒錢的事實。

舉債速度為國民黨的2.5倍
依據經建會九十二年底的報告顯示,89年到91年此三年間,台灣在各級政府債務餘額占GDP比率變動狀況,世界第一,平均增加17.93%,還遠遠超過第二名的日本(13.52%)。而92、93、94、95年度,我國 ..

訪客只能看到部份內容,免費 加入會員 或由臉書 Google 可以看到全部內容



[ 此文章被易平在2006-10-09 12:21重新編輯 ]


報給大家一個好康 ( ̄▽ ̄) /
(推薦會員幫忙填一下 : k29571159歐)
獻花 x0 回到頂端 [樓 主] From:歐洲 | Posted:2006-10-09 12:02 |
iamwai
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
小人物
級別: 小人物 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x7
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

台灣的不過別人的一小點
美國債務不是更可怕
還不是一大堆有錢人在美國

好了, 如果是 1100 兆元 好了
對你我也不會有很大的轉變

自己債務每年增加才可怕


獻花 x0 回到頂端 [1 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-10-09 19:09 |
maggice 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x24
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

2.6兆退休金黑洞 全民埋單!
退撫基金、勞保基金破產的背後,牽動深層的社會負擔。在勞保基金、退撫基金的規定中,都有一條規定寫著:不足額部分由「國庫撥補之」。「簡單說,就是退休基金破產,全民埋單。」政大風管系副教授王儷玲指出,未來基金不足,政府將由國庫撥補,就等於從所有納稅人的所得稅上開刀。

所有納稅人要負擔的退休金黑洞有多大?

黑洞有多大?
每個納稅人得掏出28萬才能補足

邱顯比指出,退撫基金潛藏負債高達七千億元,勞保基金更高達一兆九千億元。而中央政府一年總預算不過一兆六千億元。也就是說,即便中華民國一年內什麼事情都不做,把總預算統統拿來處理這兩個黑洞,還無法填滿。

這高達二兆六千億的退休基金潛藏負債,若由全國九百二十二萬納稅義務人平均分擔(取二○○五年四月《全國就業人數統計》全國雇主、自營業者及受雇者總數估算),每個人得多掏出二十八萬元。等於每個納稅人每個月得挪出二萬四千元的薪資空間,連續繳交一年,才能解決這個退休金黑洞。

可怕的是,台灣人口目前平均每七‧五個工作人口(十五歲至六十五歲人口)需扶養一個老人。二十年後,將剩下三‧五個工作人口扶養一個老人。也就是說,未來每個月繳交退休金的工作人口越來越少,但是要領取退休金的老人越來越多。現在的退休金黑洞效應將會越來越大,缺口也越來越難應付。「現在是,越晚退休的人,越倒楣。」邱顯比解釋。

台灣的退休金黑洞到底是怎麼形成的?

黑洞怎麼來?
原因一:報酬率不能低於兩年期定存
結果:虧損股票不賣,越套越深

由政府主導的退休基金,卻保證每個加入這個基金的人,擁有「不低於兩年期銀行定存的保證收益」,這是全世界唯一擁有保證不低於兩年期定存利率的退休基金。在民國八十年代初期,銀行兩年期定存利率約在六%至八%之間,還沒大問題。但現在,兩年期定存利率已經降至一‧五%至一‧七%,去年的通貨膨脹已經吃掉了這個定存利率。

=======================
這是商業周刊的報導!

扁政府執政,沒改善國民黨五十年來執政的問題,也沒有聽進建言,讓政府基金進入股市,導致問題一堆.
可是,馬英九當黨主席以來,對國民黨留下的包袱,一點也不願幫扁政府忙,還是惡鬥不止.
怎麼可能改變國庫失血呢?

光養政府的退休員工,我們負擔只怕會越來越重啦.>.<


物價指數漲漲漲,我也要18%優惠利息啦!


http://goods.ruten.com.tw/i...80503129247
獻花 x1 回到頂端 [2 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2006-10-11 07:19 |
piku
數位造型
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
社區建設獎 特殊貢獻獎 優秀管理員勳章
版主
級別: 版主 該用戶目前不上站
版區: 寵物園地
推文 x40 鮮花 x258
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

一個是有能力卻不圖振作、一個是沒能力卻愛喊拼經濟
我不管是誰執政,我對誰執政也沒啥興趣
純粹看「債」

其實這個問題不必考慮個體經濟、總體經濟面了
光從開源以及節流來看就可以了
我不討論「執行」面,我只討論「理論」

執行面,永遠都只是「動嘴」的人去「做」!
而理論,就讓我們這種吃粉筆灰的人去做吧!

國家「債務」逐年增加
「債務」從哪來?當然是公共事務的開銷
這種開銷能少一點嗎?
1、鄉鎮市的道路路燈可以不點燈嗎?路可以不修嗎?當然不行(公共支出)
2、公務員薪水可以不付嗎?當然不行(人事支出)
3、受虐兒、老人家、殘疾者可以不管嗎?當然不行(社會福利支出)
4、飛機、戰艦、飛彈可以不買嗎?當然不行(國防支出)
5、教育、營養午餐可以不辦嗎?當然不行(教育支出)
6、國務機要費、特支費可以不領嗎?當然不行(其他支出)

這一些都要花錢,但是這些能省嗎?
也許你有不同的意見
但是,平心而論,這都是少不了的

既然節流很難做到,回到原始的出發點
只剩開源了!
台灣沒有啥地下、地上天然資源可以傲視全球、可以賺進白花花的銀子
所以,不從百姓身上榨一些「稅」出來
是沒辦法「開源」的!

也許你會嗤之以鼻
但是,真的靜下心來想,這是很悲哀的一件事
這是政府長久以來戕害百姓的地方
不加稅就沒有好生活→沒好生活就不願繳稅
永遠惡性循環下去

你願意加稅嗎?
會有一群人反問
「加稅之後,就不會有小學生沒營養午餐吃了嗎?」
「加稅之後,看病還要付那麼多錢嗎?」
「加稅之後,公務的服務品質會提昇嗎?」
「加稅之後,警察人力會增加、偷竊搶奪會減少嗎?」
「加稅之後,官員會更認真做事嗎?」
「加稅之後,我退休以後更有保障嗎?」
什麼!不一定!
既然不一定,那我為什麼要讓你加稅啊!

如果你到過北歐,你會對那種渡假似的悠閒生活羨慕不已
但是,丹麥的所得稅卻高達50%,稅收的40%卻是用於社會福利
不要說是你,要我繳50%的稅金,我都會跳起來
那代表我如果上兩堂課,其中有一堂是「砂密死」的
我,是不會去管…
「我的孩子從出生一直到成年,只要是看病、唸書都不要錢」
「我老了之後,看病不要錢,而且退休金就夠我寬裕的過活了」
「大家的生活都很好,不會有吃不飽去搶劫、偷竊的」
因為我不信任政府,我不信任政府是誰造成的?
就是「政府」造成的

誰該負責?大家都有責任!
但是沒有人會承認是自己的責任
怎麼辦?人民不認同不能開源、政府沒魄力無法節流
就只好借錢了….

我常跟學生講,全台灣有一個卡奴最有魄力
因為沒有任何一家銀行「敢」跟他協商

這一個題目的解答,最後還是要看政府
當然!只要鄉愿、或是會耍嘴巴,都可以拼經濟的
差別只在人民信不信罷了!


嚴謹、審慎的構圖與運鏡是對自己器材、專業技能的一種「尊重」
隨性、無預警的捕捉瞬間是對自己生活、心情感受的一種「紀錄」

獻花 x1 回到頂端 [3 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-10-12 01:23 |
易平
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x433
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用piku於2006-10-12 01:23發表的 :
一個是有能力卻不圖振作、一個是沒能力卻愛喊拼經濟
我不管是誰執政,我對誰執政也沒啥興趣
純粹看「債」

其實這個問題不必考慮個體經濟、總體經濟面了
.......
但是
我覺得政府都不把人民的錢當錢
人事亂變動(隨便的換官位),光是這一樣
就足夠讓國家的債務狂飆了 表情


[ 此文章被易平在2006-10-14 12:19重新編輯 ]


報給大家一個好康 ( ̄▽ ̄) /
(推薦會員幫忙填一下 : k29571159歐)
獻花 x0 回到頂端 [4 樓] From:台灣教育部 | Posted:2006-10-12 22:34 |
maggice 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x24
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用易平於2006-10-12 22:34發表的 :

但是
我覺得0000000000000000000000000000000000000000政府都不把人民的錢當錢
人事亂變動(隨便的換官位),光是這一樣
就足夠讓國家的債務狂飆了 表情


似乎把責任推給一方,另一方最多數的在野黨,
把長期留下的包袱的丟給別人,不配合都一概不用管了,
這也難怪政府債務不能處理了!


物價指數漲漲漲,我也要18%優惠利息啦!


http://goods.ruten.com.tw/i...80503129247
獻花 x0 回到頂端 [5 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2006-10-13 00:30 |
maggice 手機
個人頭像
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x3 鮮花 x24
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

源頭是國民黨來台多年,
拿錢的是官,給錢是民眾.

想徵稅,不如讓財務已經難改善的政府結束掉.
重新制定新制度吧,


物價指數漲漲漲,我也要18%優惠利息啦!


http://goods.ruten.com.tw/i...80503129247
獻花 x0 回到頂端 [6 樓] From:台灣亞太線上 | Posted:2006-10-13 00:38 |
暗夜吸血鬼 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x17
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用易平於2006-10-12 22:34發表的 :

但是
我覺得0000000000000000000000000000000000000000政府都不把人民的錢當錢
人事亂變動(隨便的換官位),光是這一樣
就足夠讓國家的債務狂飆了 表情

我沒猜錯的話他說的應該是:
行政院長6年換6個:唐飛.張俊雄.宗才怡.游錫坤.謝長廷.蘇貞滄
財政部長6年換6個:林全.林信義.許嘉棟.顏慶章.張清晰.XXX
經濟部長也是6年換6個.交通部長,教育部長也是天天人事大風吹
表情 表情


追求卓越ㄉ成就感^^~
獻花 x0 回到頂端 [7 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-10-13 10:38 |
暗夜吸血鬼 手機
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
初露鋒芒
級別: 初露鋒芒 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x17
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用maggice於2006-10-13 00:30發表的 :



似乎把責任推給一方,另一方最多數的在野黨,
把長期留下的包袱的丟給別人,不配合都一概不用管了,
.......

當初有一位天才,當選沒多久就宣布核四停建!!

過了沒多久,嚇死一大多外資本土資金大量外移,股市從9千多點跌到6千多點

後來嚇到了,又改快宣布核四續建,一下停建一下續建,天價的違約金賠到現在還在賠!!

這只是小例子,錯誤的政策比貪污還可怕!!做這種神神主牌決策的人不是在野!!
表情 表情


追求卓越ㄉ成就感^^~
獻花 x1 回到頂端 [8 樓] From:台灣中華電信 | Posted:2006-10-13 10:46 |
易平
個人文章 個人相簿 個人日記 個人地圖
知名人士
級別: 知名人士 該用戶目前不上站
推文 x0 鮮花 x433
分享: 轉寄此文章 Facebook Plurk Twitter 複製連結到剪貼簿 轉換為繁體 轉換為簡體 載入圖片

下面是引用maggice於2006-10-13 00:30發表的 :
似乎把責任推給一方,另一方最多數的在野黨,
把長期留下的包袱的丟給別人,不配合都一概不用管了,
.......
但是之前的執政黨留下的債務不到三兆
怎麼換了政府卻暴增到十一兆呢 表情


[ 此文章被易平在2006-10-13 16:18重新編輯 ]


報給大家一個好康 ( ̄▽ ̄) /
(推薦會員幫忙填一下 : k29571159歐)
獻花 x0 回到頂端 [9 樓] From:台灣教育部 | Posted:2006-10-13 12:19 |

<<   1   2  下頁 >>(共 2 頁)
首頁  發表文章 發表投票 回覆文章
Powered by PHPWind v1.3.6
Copyright © 2003-04 PHPWind
Processed in 0.059197 second(s),query:16 Gzip disabled
本站由 瀛睿律師事務所 擔任常年法律顧問 | 免責聲明 | 本網站已依台灣網站內容分級規定處理 | 連絡我們 | 訪客留言