刑法问题~求解

Home Home
登入注册发表列印 载入图片
引用 | 编辑 许轩维
2013-10-12 02:31		 楼主
▼
推文 x0
程怡老师书上看到写说
1.强制性交.强制猥亵原则上修改为非告诉乃论之罪
但另一边有写说
对配偶犯刑法221条之强强制性交罪和强制猥亵罪.或对未18岁之人犯刑法第227条 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员



献花 x0
引用 | 编辑 morgoth
2013-10-13 23:03		 1楼
▲   ▼
1.从前强制性交、猥亵罪原为告诉乃论
  后来立法者为顾及社会观感 避免富人利用权势轻易摆平
  所以后来就改成非告诉乃论
  由检察官主动起诉
2.夫对妻强制性交，依我国刑法第229-1条的规定，是属于「告诉乃论」
  告诉乃论是指当被害人提起告诉时，国家的刑罚权才开始发动。
  是否成立刑法上之罪是指行为人的行为是否符合刑法上的构成要件
  所以夫对妻强制性交是构成了刑法第221条的强制性交罪，
  但如果妻没提起告诉，那国家就不能主动的处罚夫。
  所以这题正确答案应为B

献花 x0
引用 | 编辑 shl651029
2013-10-16 08:56		 2楼
▲   ▼
依现今立法 强制性交 原则为非告诉乃论罪
但遇有特殊身分及年龄 则为告诉乃论
如夫妻之间 性行为 乃为合法行为 ,但仍须兼顾性自主自主性 ,所以在未得对方同意而为之,仍为强制性交 ,为兼顾家庭伦理及社会秩序 订为告诉乃论

献花 x0
引用 | 编辑 TJQAZ
2013-10-17 01:29		 3楼
▲  
下面是引用 许轩维 于 2013-10-12 02:31 发表的: 到引言文
程怡老师书上看到写说
1.强制性交.强制猥亵原则上修改为非告诉乃论之罪
但另一边有写说
对配偶犯刑法221条之强强制性交罪和强制猥亵罪.或对未18岁之人犯刑法第227条之与未满16岁之男女为性交及猥亵罪者.须告诉乃论
所以现在的强制性交.强制猥亵罪到底是非告诉乃论还是告诉乃论呀?
麻烦高手求解
2..夫甲对妻乙强制性交，其法律效果为何？
(A)甲仅论以强制罪
(B)若乙不提出告诉，甲不犯罪
(C)甲不犯罪
(D)甲犯强制性交罪
答案是D)甲犯强制性交罪
可是对偶犯刑法221条之强强制性交罪不是告诉乃论吗?
为什么会有罪?
1.
楼上大大都已说了~
强制性交-->非告诉乃论之罪       未满16岁之男女为性交及猥亵罪者也是非告乃之罪
对配偶犯刑法221条之强强制性交罪、强制猥亵罪，或对未18岁之人犯刑法第227条-->告乃之罪(刑§229-1参照)
2.
此题就已答题完整性而言，答案应该是B
不知此题是何年考题?? 有无修正解答??

献花 x0