|
引用 | 編輯
chiesan
2013-05-07 10:26 |
樓主
▼ |
||
x0
某甲違規，行時法律為5萬元以下罰鍰，裁處時法律為10萬以下，某甲不服提出訴願，法律又修正為3萬元以下，今命原處分機關重為處分則原處分機關應何決定？ 解答是：5萬元以下 可以有人給我詳解嗎？實在不懂如何 .. 訪客只能看到部份內容，免費 加入會員  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
TJQAZ
2013-05-07 21:01 |
1樓
▲ ▼ |
|
11題
行政處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定為限(參行政罰法第4、5條) 所以行為時是罰五萬以下就是五萬以下~ 此跟前釋示與後釋示不同(釋字好像是287還是??忘了)，不可混淆，印象中有人用釋示來解，也有人用中標法從優原則來解。真是讚~ 呵呵~ .......................................... 14題 行政機關為公共利益依法徵收人民的土地，其性質為? 解答是：行政處分的作成 我是選擇另一個選項''行政強制執行的實施'' 此題重點在依法徵收--具有單方性之法律效果(所有權異動) 而樓主你認為強制執行，乃因大都因行為人有義務而不履行，此種行政行為為"事實行為"。講白了就是依法令或處分後的執行手段或方式。 .......................... 25題 可對下列何者提起行政訴訟 c.會計師懲戒委員會的覆審決定 d.律師懲戒委員會的覆審決定 行政法哪裡有講到這裡呢？ ----->此題應是會技師的覆審決定相當於訴願。 行政法在訴願及行政訴訟部分講到~ 不過都是釋字 呵呵~ 釋示號碼號向278,295???我忘了 這裡的釋字號碼特不重要 呵呵~ 這純是自我安慰@@"  x1
|
|
|
引用 | 編輯
luciferydog
2013-05-09 04:11 |
2樓
▲ |
|
徵收
是決定徵收的意思表示 而在電視上看到警察去把人民驅離的畫面不是徵收，而是解除占有，這才是行政強制執行。 土地徵收 未必被徵收人一定不願被徵收，所以未必會被行政強制執行。 僅供參考 x2
|
|