引用 | 編輯
pinkrabbit
2010-12-21 14:09 |
樓主
▼ |
||
|
引用 | 編輯
sudehui
2010-12-21 21:32 |
1樓
▲ ▼ |
就個人想法:二黨制的第三黨的得票比例,是否低於10%,甚至更低!
通常多黨制的第三黨得率率(或非前二黨的總得票率),有相當的舉足輕重!(通常會超過10%以上) x0 |
引用 | 編輯
juuy
2010-12-22 10:17 |
3樓
▲ ▼ |
其實寫政治學。一定要用學說的。才會高分。你可以參考雷伊、薩托里的制黨制度。
就有明顯的一黨、二黨、多黨的差別。 但是說實在的關鍵點其實很簡單。只要看到這種題面。我都直接會想到的是。 一個國家會有兩黨?那跟我國的國民黨與0000000000000000000000000000000000000000為什麼會產生呢?因為這是歷史結構。因為國民政府原來是外來的政權,而本土也有自己的想法。所以自然而然產生兩黨制。因為一個反陸,一個一直親中。這樣的想法,就很容易知道這一答的解答。 因為你想到多黨制時,你會想到一個國家內有許多的不同民族。如美國,有黑人、白人、還有許多的民族。所以他們採聯邦制。每一個州,就可能有不一樣的人民。自然而然,就會產生多黨制。因為每一種人民,都想要一個代表呀!否則怎麼幫他們說話呢? 問題就很容易寫出一堆。如果不知道關鍵點,就算你引用人名也無意義。因為老師在改時,又不會一個字一個字的去看。一看過去,就知道你有沒有觀念了。每一個人說的都不一樣。 改一份考券可能只花三分鐘。你想你不針對重點寫。他看的下去嗎? 寫政治學,除了要有政治人名的觀念之外。說實在的跟寫小說差不多。每一件事,都可以在現在的政治中找的到。如果是很熱中政治的人。往往學會很多的一切。 不管是大眾傳播,或是選舉操作呀,政黨制度呀!或是選民結構呀!你自己想想,這幾年的政治學不常都是圍繞在這些而已嗎? 往往他就不考一些學說,因為這些完全不實用呀! x0 |
引用 | 編輯
pinkrabbit
2010-12-22 10:51 |
4樓
▲ ▼ |
其實我在問今年地特公民出了一題
得票率 席次 鼠黨 35.7% 89 牛黨 32.8% 79 虎黨 14% 34 兔黨 7.8% 12 龍黨 0.1% 1 其他 6% 4 無黨聯盟 3.6% 6 答案是多黨制 因為課本僅寫兩黨制亦可容許其他黨存在 寫題目的時候想說只有兩黨勢力均敵 所以就選兩黨制 結果答案是多黨制 兩黨制和多黨制有如此之細分呦 我以為又是陷阱題= =" x0 |
引用 | 編輯
juuy
2010-12-25 09:02 |
5樓
▲ ▼ |
下面是引用 pinkrabbit 於 2010-12-22 10:51 發表的 :--------- 以上辯別很簡單呀!因為二黨不過半。有三黨以上,就是多黨制了。我想你選擇題看多了。就不容易去辯別題目。 建議還是多看申論題。因為你申論是學術的研究。如果你都懂了,你管它怎麼變化。都可以解的出來。 今天如果它變一個題目。只有兩黨呢?可是一個超過70%,你覺得又是兩黨制還是一黨制呢? 每個人都知道一個國家有70%以上屬於一黨,就可能是一黨專制。但是另一黨,它給你20%呢? 你覺得又是什麼制呢?(這次0000000000000000000000000000000000000000只有20%左右,國民黨70%,而無黨及台聯都只佔5%左右而已。可是別人不也說我國是有兩黨制嗎?)所以題目你怎麼去辯別呢?可是我光看電視就知道結果了呀! 只要這個國家有兩個主要政黨,就算只有20%。也算一黨呀!那你覺得你要選什麼呢? 題目可以無數的變化。因為我了解關鍵,所以不管他如何變。都沒有意義。 你做題目,不可能每一個都做到。題目也永遠不會重覆。每一次當然容易錯呀! 一個法案要通遇,就一定要超過2分之一呀!上面的題目,很明顯的就一黨無法通過的呀!必須組成聯合政府型態,才可能過半。 這跟我國的0000000000000000000000000000000000000000,之前也是聯結台聯才有辦法過半的道理是相同的。 之前的國民黨,也是聯結親民黨才有絕對的優勢。否則他們一黨也無法產生制約的 國家中有三分一提議。或是二分之一。這些看似數字,但是要考你關鍵,他又不會在題目中告知你。 你如果沒有辯別能力,就不可能解的出來呀!題目看再多也沒有用。 我只會去研究學術上的資料而已呀! 今天考試委員,他天天在學術研究,而且許多政壇論事,就會是他出題目的感覺。絕不可能從書本一題一題去出。 因為書是他寫的。在哪一頁,他怎麼可能會不知道呢? 所以有時候看電視的政黨運作,跟本連讀書都省了。因為國家每一天都在發生問題。 x0 |