[刑法]无用的「着手」学说判断

刚刚作了练习，错了不少   
不知是个人理解错误，还是解答不正确：
案例
1.甲想侵入乙宅偷窃。
2.甲想侵入乙宅偷窃，整理行窃工具。
3.甲想侵入乙宅偷窃，在甲宅附近观察地形。
4.甲想侵入乙宅偷窃，观察定型后在乙宅门铃贴标。 
5.甲想侵入乙宅偷窃，用铁丝打开大门。
6.甲想侵入乙宅偷窃，用铁丝打开大 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

x0

冰咖啡大大...
题目有笔误喔.麻烦更正一下.
两个第3题喔.没有第10题喔

x1

怎跟咱的赵老大讲得不太一样？
着手理论分为形式客观说、主观说、印象理论
形式客观说：
强调行为如符合该犯罪行为之文义即属着手，例如伸手取物即符合「偷」之文义
即为本说之窃盗。
主观说：强调行为人如有犯意即属着手，此说有处罚思想之嫌与我国刑法重在行为处罚理念相背，不宜采用。
印象理论：强调该行为如在其犯意之定位，如行为人认为不是着手，但大众认为是着手，则仍是着手。

最高法院84台上4341判例指出以行为人「用眼梭巡财物」为准

x2