引用 | 编辑
admirable32
2010-08-11 22:32 |
楼主
▼ |
||
|
引用 | 编辑
游牧民族
2010-08-15 15:45 |
1楼
▲ ▼ |
我把就我有上过知道的老师跟你说,
还有不见得我说的就是对的, 因为每个能成为补习班老师的一定都是有自己的罩门, 只不过不见得适合每个人。 行政学:陈真跟宋文,若是你是考四等的两个都不错,不过若是你要考三等, 我是较建议宋文,因为陈真感觉起来上课多半时间都在讲解他讲义上每个字的意思, 有时候会觉得比较闷,不过这两位老师都适合没基础的人。 程明老师我是没上过,不过有上过课的人跟我讲程明老师比较敢告诉同学哪里是"他认为"的重点, 读起来会比较精简,至于这样好不好就不得而知了。 政治学:我有上过邱远的,说真的,他上得是不错,只不过对于没基础的人, 上得会有点辛苦,因为上起来让人没甚么整体架构性,至于杨懋老师就比较有架构, 不过就是声音平了点,上课有点让人昏昏欲睡,不过这两个老师都满多人推的。 行政学:我只有上林清的,我是觉得还不错啦,没基础的我也听得满懂的,也听得下去,他上课也满风趣的,不会无聊。 公共管理:这科我还没上过,所以不知道。 x0 |
引用 | 编辑
admirable32
2010-08-15 17:17 |
2楼
▲ ▼ |
(1)、回复。游牧民族大大:我有在网路上买单科的函授:「行政学~老师是宋文」,可是宋文老师教行政学教法是:一个字一个字照本宣科,遂字遂字的念变成每一页都在念课本,也没说哪里是"他认为"的重点。倒头来反而在读整本课本。大大知道我的叙述的问题吗?
(2)、我是准备四等的考试、请问陈真老师的行政学也是像宋文老师教法一样吗?都是照课本念吗?没有抓重点。 (3)、政治学的话大大是为杨懋老师比较好吗?杨懋老师的教法像程明一样会告诉同学哪里是"他认为"的重点,。而不是照着课本遂字遂行的念。 x0 |
引用 | 编辑
游牧民族
2010-08-15 20:18 |
3楼
▲ ▼ |
关于你说的(1)的问题,我知道你在说什么,没错,宋文会把课本一个字一个字的念,
但是他通常重点会先做完这段内容的版书,然后才开始念课文, 有些东西若是他觉得需要讲的才会特别提出,不然他就会叫你自己看, 他认为你既然是要考国考,至少你的理解力不能太差, 课本内有些东西应该能自己看懂,他的书写得很白话, 其实自己看也很OK, 发文大大说的宋文读整本课本,老实说,没错, 这就是为什么相较之下,我朋友会说程明比较敢猜重点的原因, 因为就是不知道国考会出些什么题目,所以宋文老师把些觉得你可以自己看的内容就念过带过, 把这些时间留下来多教些内容,他教得真得很扎实啦,该教的都会教。 至于问题(2),你是考4等,陈真上课满适合的,因为陈真老师通常是上两轮,第一轮是专教选择题的部分, 所以上课会说他讲义中哪些内容是问答题的,他就略过,下一轮才会教, 他会说这个是选择会考、这个是申论会考的内容, 函授好像只有第一轮的内容,也就是选择,所以四等应该合适, 至于陈真老师教法,他也是会写很多版书,不过相较于宋文老师而言, 宋文老师是整个黑版的版书写完再教,陈真老师是一面教一面写版书,各有利弊啦, 陈真老师的讲义因为是把市面上行政学的几本行政学名着结合, 那些书上的用字有时满难理解的, 所以陈真老师上课很多时间都花在解释他课本上的内容, 不过他讲话速度很快, 如果你问我,我个人偏好宋文老师,只是个人感觉啦,这两个都是好老师。 至于问题(3), 什么会考什么不用管,我补习到现在, 也不是每科老师都会讲这些,老实说, 补习班老师敢赌,我们考生怎么敢赌会不会考, 杨懋老师,我觉得他教的就跟一般大学教授教书一样, 不会觉得特别好或特别差,就是个老师,你懂吗, 只不过上他课是有给你个架构,让你知道他今天讲这段是为什么, 至于邱远老师,他会讲这段的考点是什么,课本的是那个老师的内容,是几等会考,这个其实比较适合考试, 只是相较于杨懋老师而言,我觉得邱远老师有时候会让学生有茫然的感觉,弄不出个架构, 所以这两个老师都可以,不过若是你没念过政治学的话,我觉得杨懋是不错啦。 x0 |
引用 | 编辑
admirable32
2010-08-15 23:30 |
4楼
▲ ▼ |
游牧民族大大:谢谢你提供宝贵的意见。大大请问你是补视讯、还是面授,什么是上二轮回呢?什么意思呢?为什么函授只有第一轮的内容。请问:行政法陈治宇老师的教法跟陈真老师一样、还是宋文老师一样呢?
现在就只差公共管理。不知那一位老师的教法适合刚入门的考生。会抓段落的核心,我不太适合一个字一个字读,这样会让我茫然的感觉,弄不出个架构。 大大的意思是:政治学杨懋老师,适合刚入门的考止,比较有基础架构吗?谢谢。 游牧民族大大:谢谢你提供宝贵的意见。 x0 |
引用 | 编辑
游牧民族
2010-08-16 00:16 |
5楼
▲ ▼ |
我是补面授的,补习班面授课满多都有两轮以上的机会,
因为一般行政越多人报,它就会一直开课,只要没冲堂你就可以一直旁听老师, 所以满多时候都有双师资可以选,这也是为什么我上了陈真又上宋文的课, 感觉既然缴了钱,能多上些课就多上些, 当然有很多人也是因为这样,所以没时间整理念的东西, 到最后反而考糟了。 陈真的课就分成两轮,第一轮上选择部分(约26堂课),第二轮上申论部分(8堂课), 加起来就是34堂课,像超函陈真好像是放在初等的师资,所以应该只会放陈真第一轮的部分, 至于宋文老师一年就只有上一轮,不过一轮就上45堂课, 45堂课>>34堂课,这也是我为什么较偏好宋文老师的原因, 感觉较充足, 至于有些课程有上两轮的,通常第二轮就是进阶课程, 会把在第一轮花较多时间讲的跳过,或是有时事或法科有新变动的提醒你, 第二轮老师也会把学生当成是有点程度的, 在教法上有会有些许不同,像是上到某到地方, 他会把后面有相关的直接提醒你,唤起你的记忆, 不过因为是你函授,我想若是第二轮较重要的内容,函授方面可能会用补充资料寄发给你, 若你是跟超函买的,我记得我朋友说是用点数什么线上攻略区的给你上网看, 基本上我觉得面授跟超函各有利弊啦, 像是我们上面授的若是上到共同科目位子超挤的,赚这么多钱怎么不多开几班, 硬要大家挤得很不舒服,上课怎么有效率, 还有人没位子要去隔壁看同步视讯,那干脆买函授还有别人抄笔记, 但是有时又觉得面对面上课比较真实, 下课问问老师问题或是跟老师聊聊天, 烦闷的心情较快活啦, 至于杨懋老师,我觉得初学者是较简单进入,不过我没说邱远老师不好, 只是我跟些同学觉得他上课比较让学生茫茫然的, 不过就我之前所说的,邱远老师他会跟你讲这个几等会考选择或问答,较符合考试导向,基本上两个老师各有利弊啦。 x0 |
引用 | 编辑
admirable32
2010-08-16 12:00 |
6楼
▲ ▼ |
请问:游牧民族大大,请问还有留着「行政学~陈真老师上课时的课本吗?~政治学~杨懋老师上课的课本吗?」谢谢。若有的话是否可出个价呢?谢谢。
x0 |