[民法] 时效中断的事由

不好意思 想请问各位高手
我已经找了很久 但是还是没有得到解答...

97年 特种考试地方政府公务人员考试

1.下列何者非时效中断之事由？
(a)占有人自行中止占有
(b)占有人由自主占有变为他主占有
(c)占有人由善意占有变为恶意占有
(d)占有被侵夺而不能回复


答案是C


第七百七十一条（取得时效之中断）
　　占有人有下列情形之一者，其所有权之取得时效中断：
　　 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

x0

个人想法（仅供参考），觉得第二题是在玩文字游戏，若是国文造诣不佳的人，会误解！

97年 特种考试地方政府公务人员考试

1.下列何者非时效中断之事由？
(a)占有人自行中止占有
(b)占有人由自主占有变为他主占有
(c)占有人由善意占有变为恶意占有
(d)占有被侵夺而不能回复


善意占有变为恶意占有 恶意=明知，
想请问法条上的『变为非和平或非公然占有』
这样是明知的意思嘛?

个人想法：
恶意为明知不可为而为之！
当然「非和平或非公然占有」，亦可称为「广义的恶意」，但由四个选项来看，只有C之叙述「由善意占有变为恶意占有」，其占有人依然为一人，故取得时效不算中断！

例如：在路上拾到100元，不知为何人的，然拾起后占有之！事后虽听新闻得之，可能为某某人的，但不知如何还给原物主！此时，取得时效不中断！

2.下列何者，非属于取得时效之中断事由？
a占有人自行终止占有
b占有人变为不以所有意思占有
c占有人之占有为他人侵夺而有回复
d占有人之占有为他人侵夺而不能回复

答案是D

想问第一题的D选项占有被侵夺而不能回复
和第二题的D选项占有人之占有为他人侵夺而不能回复
有什么不同的地方呢?
个人想法：
「占有人之占有为他人侵夺而不能回复」，其中的「为」字，应解释「是」，而非「被」！（这是考国文之文意能力）！以白话文解释：「占有人之占有（物）是向他人侵夺的，但没有回复（给所有权人）」！

此时依民法第949条，现占有人对占有物并没有「取得时效」之权利！

此时，依民法第949条：
第1项：占有物如系盗赃、遗失物或其他非基于原占有人之意思而丧失其占有者，
原占有人自丧失占有之时起二年以内，得向善意受让之现占有人请求回复
其物。
第2项：依前项规定回复其物者，自丧失其占有时起，回复其原来之权利

反之，依C之选项叙述，当现占有人将占有物回复给原所有权人时，可要求原所有权人「支偿价金」，否则，可以「继续占有」占有物。（依民法第950条之规定）

以上解释是否了解？

当然，若是将「占有人之占有为他人侵夺而不能回复」之「为」，解释为「被」，则意义与「占有被侵夺而不能回复」，则是一样的！就无法解释其中的道理了！

x1

感谢

x0

thanks 1F之详细明确解说,plus..........

x0