引用 | 编辑
呆呆君
2010-04-10 00:57 |
楼主
▼ |
||
x0
这是我在念道窃盗时 想到的问题 (这是我第一次发问,不知道问题是不是太多了,请大家多多包含)1.甲在逛卖场, 看到一把伞很美, 很想拥有他, 于是他看了一下价钱450元,心想也太贵了吧!450元都可以吃好几餐了,于看了看左右, 趁大家都不注意时, 将它上面的吊牌及条码撕掉,挂在推车上 .. 访客只能看到部份内容,免费 加入会员 x0
|
引用 | 编辑
bryantwen
2010-04-10 17:08 |
1楼
▲ ▼ |
1.均成立窃盗未遂
2.窃盗罪之间接正犯, 小孩看主观是否有故意,成立正犯或共犯 3.窃盗既遂,当行为人实行密切关连于构成要件之行为,一般人感觉法益有即将被侵害的直接危险,即达着手. 4.窃盗既遂 以上为小弟的观点 x1 |
引用 | 编辑
cash821
2010-04-10 19:52 |
2楼
▲ ▼ |
下面是引用 呆呆君 于 2010-04-10 00:57 发表的 刑法 关于窃盗之相关问题讨论: 我是好奇第3不知道有没有毁损的可能性? x1 |
引用 | 编辑
12191219
2010-04-11 09:02 |
3楼
▲ ▼ |
犯罪之成立要件最难在于犯意之还原
理论已设定其犯意,故: 1.1.窃盗,2.窃盗未遂 2.主要在犯意的连络,6岁只是不罚,不是没罪 3.1.成立,2.放入自己的包包 4.窃盗既遂 x0 |
引用 | 编辑
龙怡轩
2010-04-12 13:14 |
4楼
▲ ▼ |
2.主要在犯意的连络,6岁只是不罚,不是没罪
卬象中,未满十四之人,就实务上见解(胡说八道说) 因为无行为能力,故不具犯意之联络,行为之分担,故6岁无法满足构成要件,故为无罪 x0 |
引用 | 编辑
呆呆君
2010-04-19 00:41 |
6楼
▲ ▼ |
这些问题 我于这礼拜上课时有和我的同学讨论 有的也有问老师了
1.行为人有不法所有意图但他的行为样态属于诈欺 因为将伞放在推车上客观上并没有破坏持有并建立持有 但他有施诈术使人陷于错误 故是诈欺未遂 2.此题乃判断无责任能力人是否可算入共同正犯的人数中 肯定说-行为人成立共同正犯 否定说-行为人成立间接正犯 3.这提甲将伞放入包包的行为时并破坏持有并建立持有而窃盗既遂 4.诈欺得利 x0 |
引用 | 编辑
bobby650310
2010-04-19 02:40 |
7楼
▲ ▼ |
1.1.窃盗未遂,2.无罪.(根本还没结帐.何来该当易持有为持有之窃盗构成要件.吊牌及条码撕掉行为至多为354毁损罪.)
2.1.甲为窃盗间接正犯的障碍未遂 2.小孩不罚 3.1.窃盗既遂2.着手:以窃盗之意思.接近并物色财物.82年第2次刑庭会议 4.窃盗既遂 x0 |
引用 | 编辑
呆呆君
2010-04-20 10:22 |
9楼
▲ ▼ |
下面是引用 寒窗问拾得 于 2010-04-19 21:32 发表的 : 诈欺罪的 主观构成要件-行为人意图为自己或第三人不法之所有 并认识其行为将致第三人陷于错误而为交付财物之行为并基于此种认识而决意为之 客观构成要件-1.行使诈术 2.使他人陷于错误 3.使被行为客体为处分财物之行为 4.该行为已致被诈欺人或第三人产生财产损失 当行为人已具备主观构成要件且着手实行诈术时即已进入未遂阶段,而必须满足所有的客观购成要件始能论既遂 然若行为客体早已是破诈术,自不可能陷于错误,则已属客观不该当,而仅能论诈欺未遂 然若行为人并未破诈术,即已陷入错误,则须视其是否有因其陷入错误而为交付财产之行为,且该行为已造成被诈欺人或第三人的财产损失,若有死能论既遂 希望我这样解有帮助到你~ x1 |
引用 | 编辑
寒窗问拾得
2010-04-20 23:24 |
10楼
▲ ▼ |
谢谢你的说明,鲜花奉上。
我想我的问题应该是在于: 1. 本案看来主观上没有认识其行为将致第三人陷于错误而为交付财物之行为 2. 客观上也不会有被诈欺人为交付之行为 不过我后来查了一下教科书,学说上本条的「交付」也包含容忍、陷于错误而不行使权利......等不作为的情况,所以是我的理解太狭隘了(唉,学海无涯阿,读书去~) x0 |
引用 | 编辑
luciferydog
2010-04-21 21:24 |
11楼
▲ |
这类问题是德国学说有名的争论--------欺骗式窃盗!
争议在持有力的转移是透过欺骗的方式,那到底该论以诈欺还是窃盗? x0 |