|
引用 | 编辑
Dragon-Q
2010-02-18 22:23 |
1楼
▲ ▼ |
|
这题不只是考２９条（他是幌子），重点在３１条第二项（不纯正身分犯）
先叙明： 甲教唆乙杀"乙父" 一乙是２７２（弑亲），甲从属２７２（弑亲）但依刑法３１条第二项， 回归到２７１普通杀人罪之教唆犯 甲教唆乙杀"甲父" 一因为本案中甲是具有一定身分关系之人，故本案适用罪名为２７２（ 弑亲），然但依刑法３１条第二项，以回归到２７１普通杀人罪，甲 是２７２之教唆犯 为啥会这样？ 因为： 刑法３１条第二项：因身分或其他特定关系致刑有重轻或免除者，其无 特定关系之人，科以通常之刑。 可见有黄色的部分（回归到普通基本罪）一词，前提一定是将本案件中 若入犯罪行为人之间其一人具有特别身分关系，首先适用之构成要件为 特别构成要件，换言之，甲教唆乙杀乙父及甲教唆乙杀甲父，少要是用 罪名一定是２７２弑亲罪（特别构成要件），才会有无特别身分关系之 人，科以通常之刑（再从２７２论到２７１普通杀人罪）。申言之，本 题的考点不在结论，而是试论过程 －－－－＞以上仅为小的胡说   x2
|
|
|
引用 | 编辑
26955420
2010-02-18 22:42 |
2楼
▲ ▼ |
|
1.甲教唆乙杀"乙父"
-----甲-----刑271. -----乙-----刑272 2.甲教唆乙杀"甲父" -----甲-----刑272. -----乙-----刑271 提供您一个比较简单的方法 希望对您有帮助 教唆的部分 先不用理他 主要跟您说一下刑31的观念 纯正身分犯 依刑31条1项 不纯正身分犯 依刑31条2项 这样您就可以很清除的知道了 不用再头大了 今天刚好看到教唆犯跟未遂犯的讨论 让我想到甘师之前在司法官训练所所出的题目 也是关于教唆犯. 有机会再跟大家讨论一下 x3
|
|
|
引用 | 编辑
龙怡轩
2010-02-21 13:06 |
3楼
▲ ▼ |
|
感谢两位的解说
 再请问一下 甲教唆乙杀甲父 解答时, 是不是应该先论正犯乙的罪(普通杀人罪) 再论依共犯从属性,论甲之罪名(教唆普通杀人罪) 又因刑法第31条第1项,甲应为杀害直系血亲尊亲属的教唆犯 x1
|
|
|
引用 | 编辑
冰咖啡
2010-02-21 21:02 |
4楼
▲ ▼ |
下面是引用 龙怡轩 于 2010-02-21 13:06 发表的 : 个人偏好，不理31 甲教唆乙杀甲父： ●先讨论乙： 乙杀害甲父，成立271I。 ●再讨论甲： 甲教唆乙杀甲父，成立271I、29； 甲具直系血亲卑亲属身分，成立272I。 x2
|
|
|
引用 | 编辑
sa098505
2010-02-23 11:51 |
5楼
▲ ▼ |
|
一上述见解以说明了解决方式。即杀人者成立§２７１→依§31-2成立科以通常之罪；而有身分者因,§２９教唆之罪罚之→§２７２之罪。
二我想你会觉得怪怪的因为→共犯行属性原则，从属是正犯着手才会成立犯罪，而并非是从属他的罪名。 三另一个解法（部分学者用法） ∣Ｔ→两人该当§２７１ ⅡＲ→无阻却 ⅢＳ→依案例中，看谁有身分就成立身分之罪；而另一人，成立普通之罪！ ＥＸ：甲叫乙杀甲父，最后Ｓ→甲有身分，成立§２７２；乙成立§２７１ 这个方式有比较好吗！ x2
|
|
|
引用 | 编辑
kf0630
2010-02-23 16:28 |
6楼
▲ ▼ |
|
前提，教唆犯也要罚，虽然只是动动嘴(所以你可以把以下讨论之教唆犯学理通通遮住不要看)
(一)甲叫乙杀乙的老爸 基本上，只要想着杀人的人，一定成立杀人罪(271) 如果杀人的人(乙)，杀的又是自己的老爸，罪加一等，就是杀害老爸的杀人罪(→272杀害直系血亲尊亲属) 至于教唆者(甲)，依其所教唆之罪处罚之(29)，问题在于要不要成立272 对于一般社会的观念，甲又不是杀他老爸，不需要加重， 所以回到31II，无特定关系，科以通常之刑，也就是271 (二)甲叫乙杀甲的老爸 一样的道理，乙又不是杀自己的老爸，那就271就可以啦 甲的部分，依据29，成立杀人罪的教唆犯 只是叫人杀他老爸，这也太过分了吧，一定要成立272之教唆犯 x2
|
|
|
引用 | 编辑
JHROC
2010-02-24 22:29 |
7楼
▲ ▼ |
下面是引用 q8791042 于 2010-02-18 22:23 发表的 : 提供关于构成要件移用以及刑罚移用的概念。构成要件移用，即对于无身分之人论罪科行皆适用一般构成要件，对有身分之人论罪科刑皆适用身分犯构成要件。刑罚移用即我国刑法第三十一条第二项之规定。 x1
|
|