请问法律上""准""这个字所代表的涵义

有大大可以解释一下吗??

法 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

x0

符合

不知道对不对

因为准罪.所以本罪

x1

准..
要看这个字是放在什么地方...
放在不同的地方会有不同的解释...

可以解释成『将非该定义的事实拟制适用为该法律行为的法律效果』..
例如：职务犯和准职务犯；放火罪和准放火罪...。行政中立法里有『适用人员』和『准用人员』、
           行政诉讼法第59.94.104.115.297.303条所规范『准用』民事诉讼法。

所以要看是放在什么前面才可以判断@@!!

(真是太谢谢1219大和S大的指正 )



12191219:
pinkrabbit是标题的正解
你的是补充
刑法部分我是再强调一次
你原本就没错~

x4

之前在书上有看过准用和适用的不同
此"准"应该是指准用，因为为了避免相同性质法条重复，准用此类似规定。

准用相对于适用：
适用：法定以应用于该事项之谓。
准用：法定适用某类似之规定，准用不能完全适用被准用之法条，仅在性质许可内。

提供参考

x1

下面是引用 pinkrabbit 于 2010-01-22 21:18 发表的 :
准用相对于适用：
适用：法定以应用于该事项之谓。
准用：法定适用某类似之规定，准用不能完全适用被准用之法条，仅在性质许可内。
提供参考

如果考这东西
真的是如含鲁蛋讲话--说不清
注意:
在刑法时禁止出现
『类推』

x1

出题的大大还是把问题问清楚一点吧，你在哪里看到「准」这个字？法条上通常就是准用。
但法律的书籍上就还可能出现「准法律行为」、「准司法」之类的用语，所以能够把问题奖得更清楚一点比较好

x0

准-----不是，但接近。
    例如准决赛，具体而言，是四分之一之比赛，就不是决赛(二分之一)，因此首先代表的意义就是"不是"，而不是可能是或可能不是，不过由于很接近某个构成要件或是想要引用该法律效果，在经济的考量下，用此字作为相约俗成的共识。

x0

准是日本用语
我国法律受日本影响,许多法律用语会利用"准"来表示类似或相当于原本之意思
例.准用,准正(亲属)...
而准用并不是只要类似或相当于即可使用之法律用语
其和类推适用最大的差别在于
准用乃是立法者立法所创设称之
而以外即为类推适用(故刑法基于罪刑法定原则,即无类推之理,例.刑338)

x1

一. 法条有「视为」、「以...论」：
准也，视为也。
  1.民第1065 条第II项：「非婚生子女与其生母之关系视为婚生子女，无须认领。」（准婚生）
  2.刑诉第88条：「…以现行犯论。」（准现行犯）

二.法条有「准用」：
「准用」为法律中明文规定之类推适用。当一个法律关系在某法律当中没有规定而出现法律漏洞的时候，基于「相同情况应予相同处理」的理念，可以去找出别的法律中是否有类似情况的规定可以比拟，然后予以类推适用该别的法律规定。而当法律明文规定要去类推适用某法的时候，就称为「准用」。
  1.民法第217条第3项：「前二项之规定，于被害人之代理人或使用人与有过失者，准用之。」
  2.民诉第39条：「本节之规定，于法院书记官及通译准用之。」

x0