引用 | 编辑
jimmy0123
2009-06-30 10:14 |
楼主
▼ |
||
x0
〔记者杨久莹、黄敦砚、姚岳宏/台北报导〕警察特考才刚结束,就传出高达一万二千人报考的四等警察特考中,「警察法规」试题近五分之一考题与警专期末考题完全一样或大同小异,「警察勤务概要」出现十多题警界内部才拿得到的行政规则。至少6题 与警专期末考一字不差 考选部紧急召开会议核对考题,初步证实至少有六题与警专试题一字不差,二题只是选项稍作修改或修改几个字,一百分中占了十六分;随即召开记者会宣布,除该位出题老师将永不聘用,也将于七月二日召开处理会议,并尽快完成电脑阅卷,不排除以争议考题「不计分」或「全部给分」方式处理。警察勤务概要考科中出现警察内部行政规则,也将一并检讨。 争议考题 考选部拟不计分或送分 考选部强调将修改典试法,约束该类命题行为。考选部政次董保城说,将针对警察特考优先建置题库,不再临时命题。 警专教育长洪春木回应说,考选部尚未公告特考试题,无法比对查证,但过去几年也有类似情形,经查均无故意泄题等人为弊端,「许多考题大同小异,出题多了重复在所难免」。 洪春木表示,国家考试命题是考选部权责,警专不会过问有无教师入闱命题,也无从得知谁是命题者。 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/30/today-life6.htm引述自由时报 x0
|
引用 | 编辑
y_pien
2009-06-30 10:49 |
1楼
▲ ▼ |
许多考题大同小异,出题多了重复在所难免???
看到这句就觉得很不爽 那你们的工作大同小异,要你们这么多个猪头典委干嘛? x0 |
引用 | 编辑
jimmy0123
2009-06-30 11:39 |
3楼
▲ ▼ |
自己老师出题,还考不上.活该当流浪警察!
不过这是一连串错误政策造成, 教改-开放师资及大学-少子化-流浪教师-开放一般人当警察-流浪教师转考国考 造成流浪警察,一卡车女警转内勤.大学生不值钱 现在考选部又想警察分流,但怎么没想过为什么他们考不上? x0 |
引用 | 编辑
coolmoon624
2009-06-30 12:28 |
4楼
▲ ▼ |
其实~
大家好像都忘了~ 像师院已经回归到一般教育体系~ 而警大和警专这样因时代的学校~ 是否也该改制~ 以前是因为教师素质良莠不齐~所以建置专门师院培训师资~ 但现在已开放给有能力者~各校皆有教育培训之资源~ 而警察~早期也是因为无人想当警察~ 所以才提供各项优惠措施给予培训~ 但时随日转~ 警察早已成为大家新种的铁饭碗~人人抢争~ 既然~人才济济~ 就不该再有警专和警大之设置~ 而该回归~国家公平考选制度+培训制度为宜~ 警专+警大生~一开始就省下高中或4年大学的学习~ 是否也有不符平等原则~~也应为一并探究~ 其实~如同考题~ 警专警大应该改为仅供考上国考之培训机构~ 不该变成特殊之专门教育机构~ 对一般生不公~也对警大警专的单一出路不公~ 应更为仅为考上国考人士之专门培训机构~ 其实针对此次的国考~ 对这项历史背景造就之特殊教育措施~也可建议一并予已研议~ 是否符合比例原则(花民纳税钱~)及武器平等原则(对考题了解+省去4年~6年一般教育)~ ------------------------------------- 与其只在出题上打转~可以放大视野角度~ 在此次不公事件~应顺便论一下~警察教育+培训制度~是否为问题之一~ x0 |