|
引用 | 编辑
Dragon-Q
2009-04-25 14:10 |
1楼
▲ |
|
刑事诉讼法245 条
侦查，不公开之。 被告或犯罪嫌疑人之辩护人，得于检察官、检察事务官、司法警察官或司法警察讯问该被告或犯罪嫌疑 人时在场，并得陈述意见。但有事实足认其在场有妨害国家机密或有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯 或证人或妨害他人名誉之虞，或其行为不当足以影响侦查秩序者，得限制或禁止之。 检察官、检察事务官、司法警察官、司法警察、辩护人、告诉代理人或其他于侦查程序依法执行职务之 人员，除依法令或为维护公共利益或保护合法权益有必要者外，不得公开揭露侦查中因执行职务知悉之事项。 侦查中讯问被告或犯罪嫌疑人时，应将讯问之日、时及处所通知辩护人。 但情形急迫者，不在此限。 刑事诉讼法33条: 辩护人于审判中得检阅卷宗及证物并得抄录或摄影。 无辩护人之被告于审判中得预纳费用请求付与卷内笔录之影本。但笔录之 内容与被告被诉事实无关或足以妨害另案之侦查，或涉及当事人或第三人 之隐私或业务秘密者，法院得限制之。 刑事诉讼法258-1条: 告诉人不服前条之驳回处分者，得于接受处分书后十日内委任律师提出理 由状，向该管第一审法院声请交付审判。 律师受前项之委任，得检阅侦查卷宗及证物并得抄录或摄影。但涉及另案 侦查不公开或其他依法应予保密之事项，得限制或禁止之。 第三十条第一项之规定，于前二项之情形准用之。 1.可见.辩护律师于侦查阶段依245侦查不公开.而无权阅览卷宗于其他相关证物资料. 而于审理之阶段固有其阅览卷宗于其他相关证物资料权力. 2.除非系于告诉人不符检察官采取起诉便宜主义.而再议不成.委由律师向法院交府审判 强制起诉.由于刑诉264起诉时.应将卷宗及证物一并送交法院.而检察官尚无起诉之行 为.侦查中之卷宗证物固无法送交法院.告诉人之委任律师可将其卷宗及证物依258-1 抄录或摄影.执行交付审判之行为.当然陈某不是告诉人.固无本条之适用 3.对于侦查不公开.谁知道光碟是真假??光碟之证据能力与证明力是否具备?? 且公开于侦查中的侦查程序是否为妨碍国家国防以外之秘密?? 以上为个人猜测....   x2
|
|