跳页:
(共 2 页)
跳页:
(共 2 页)
|
引用 | 编辑
leochen
2009-03-31 08:52 |
楼主
▼ |
||
x0
该女子不从,结果就被其母亲告"弃养"! 这公平吗?  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
andyf
2009-03-31 09:14 |
1楼
▲ ▼ |
|
自古儒家的观念就是父母生我便是天大地大的恩德，
所以你报恩是应该且没有任何条件的。 现代社会观念渐渐改了， 人与人是相对平等的关系， 你对我好，我自然应该对你好；否则会被众人骂忘恩负义。 你先对我不好，我自然对你也不好；大家也认为合理。 只是法律制定时，儒家观念还是很重要的基础， 所以才有不论任何原因弃养就违法的问题。 不过家家有本难念的经， 制定法律时实在也没办法考虑到这么多不同的状况， 最后就看法官怎么「自由心证」了。 x1
|
|
|
引用 | 编辑
leochen
2009-03-31 13:47 |
3楼
▲ ▼ |
|
要是被遗弃的子女后来又有养父养母呢?
那她岂不是负担很大? 同理: 滥情男性到处"留种",不养儿育女,老时却还可以要求"众多子女"缴"扶养金"给他养老. 而"洁身自爱的男性"却因为没有到处"留种",老时却因为没子女而无"扶养金"过日子. 这样公平吗? x0
|
|
|
引用 | 编辑
beccayin
2009-03-31 15:51 |
4楼
▲ ▼ |
|
看完这一则新闻
老实讲 心里面真的好难过 我也有个从小就不扶养我们的老爸 到调解委员会依旧不付赡养费 好吧! 那就离婚 走法院 最后妈妈胜诉 中间十多年日子真的曾经很难过 不过都熬过来了 大家也都有好工作 但..... 我依旧还记得老爸走的那天讲一句话 "老了你们一定还是要养我"  也不修法  x2
|
|
|
引用 | 编辑
domenica
2009-03-31 16:12 |
5楼
▲ ▼ |
|
不公平
 以其人之道还诸其人之身,没什么好大惊小怪的..生而不养,不管当初遗弃孩子有什么样的苦衷,原本就有罪, 33年来是谁教养小孩长大成人? 养育栽培一个孩子要付出多大心力? 现在却以血缘关系来追讨年老时之扶养责任与生活费用,说一句难听的话,这叫:"不知羞耻,不要脸!!!" x1
|
|
|
引用 | 编辑
leochen
2009-03-31 16:21 |
7楼
▲ ▼ |
下面是引用 chess 于 2009-03-31 16:15 发表的 :同学,这问题应该是"法律"没规定好而已耶. 它将裁量权完全丢给了法官去"心证". x0
|
|
|
引用 | 编辑
sunny23909
2009-03-31 16:29 |
8楼
▲ ▼ |
|
个人是觉得这都需要看个人因素吧!
或许有良心一点的话做女儿的还会给个钱 但一切的因果起缘还是得归咎当母亲当初的自私 所以呢?人生在世还是得多为自己的未来铺陈好,才不至于让自己变成弃儿 x1
|
|
|
引用 | 编辑
sam89157
2009-03-31 21:55 |
9楼
▲ ▼ |
|
如果定期要付钱给她 ,那不就每隔一段时间就要想一次她..这很不舒服.
这... 人生还很长,留她在身边干麻呢! 不要牺牲自己后半生的幸福.  x1
|
|
|
引用 | 编辑
leochen
2009-04-01 06:02 |
11楼
▲ ▼ |
下面是引用 sam89157 于 2009-03-31 21:55 发表的 :你讲到了一个重点. 虽然可以付钱了事,但这样就会使得"该女儿经常要想到她的母亲",也就会勾起"不好的回忆". 这算不算"2次伤害"呢? x0
|
|
|
引用 | 编辑
shandoola666
2009-04-01 19:35 |
12楼
▲ ▼ |
 于情于理,子女都无必要. x1
|
|
有些事情本来就很不公平的.我想这个法官也会受到很多社会与论吧
|
引用 | 编辑
砂
2009-04-02 02:53 |
15楼
▲ ▼ |
|
个人觉得不合理...
当初"弃养"就表示 "不要" "放弃" "舍弃"这个孩子 为何N年后还可以要求孩子养老呢 试问...你有将他养大吗? 要是这样~那么男的努力"播种" 女的努力"增产" 然后弃养 老了不就什么事情不用做 只要每天打官司告儿女遗弃收钱就好... x1
|
|
|
引用 | 编辑
Lency
2009-04-02 09:14 |
16楼
▲ ▼ |
|
我觉得不公平，法律有修正的必要
毕竟还是要看实际情形去评断 哪有弃养子女后，又....... 这事件过后，说不定以后还会有更多这样的例子出现！ 那些被弃养的子女何辜，为何还要再让他们受第２次伤害？ x1
|
|
|
引用 | 编辑
saintai
2009-04-02 09:20 |
17楼
▲ ▼ |
|
全部都是「有投资才能回收的」概念。
真是令人心寒。 那你们要好好记得喔 多多「孝顺你们的孩子」呀。 这世界上也有被父母抛弃后仍然很想念父母，长大后仍然想找到父母孝顺的人。 让他父母感到非常后悔的人。 x1
|
|
|
引用 | 编辑
leochen
2009-04-02 10:38 |
18楼
▲ ▼ |
下面是引用 saintai 于 2009-04-02 09:20 发表的 :不能这样说. 这case里,当母亲的一找到女儿就是开口要钱耶. 你要是女儿,你不会心痛吗? 那母亲一要不到钱,就"告"女儿耶! 案里的女儿是由"慈善机构"养大的. 要是她是由其他家庭养大的话,那她就还有"养父养母"要照顾耶. 而她的养父养母的后半辈子也可能因她的"生母"的介入而少了"扶养"耶. BTW, "当父母的"对"子女"好也是应该的阿! 只是有人的确过头了...... x0
|
|
|
引用 | 编辑
saintai
2009-04-02 11:28 |
19楼
▲ ▼ |
下面是引用 leochen 于 2009-04-02 10:38 发表的 : 我的文字里没说谁对谁不对。 我只是就这些回文里看到了「功利主义」的社会里的现象。 提出：「当你心里想着「公不公平时」，就是有着「投资报酬」的想法了。」 那么「认为不公平的人，那就要好好孝顺自已的子女，免得到时被弃养。」的提醒。 至于新闻里的「母女」他们的对话如何，我没亲眼看见。对于记者用记者观念写出来的文章，不评论。 P.S. 如果今天记者写成「母亲上门借点钱，女儿开始数落当年母亲抛弃他的经过，大吼小叫。最后赶她出门。不闻不问」。如何? x1
|
|
|
引用 | 编辑
leochen
2009-04-02 11:37 |
20楼
▲ ▼ |
下面是引用 saintai 于 2009-04-02 11:28 发表的 :如果"恶霸 A"杀了"良人 B", "恶霸A"后来被警察捉了,却还给颁了奖的话,你说公平不公平? 难道"批判不公平的人"是"功利主义"吗? 很多劝人为善的都是用"因果报应"来游说. 难道这"主张因果报应"也是"功利主义"吗? x0
|
|
|
引用 | 编辑
leochen
2009-04-02 11:44 |
21楼
▲ ▼ |
下面是引用 saintai 于 2009-04-02 11:28 发表的 :就算是这样的情况,也只能说是"正常反应"阿! x0
|
|
|
引用 | 编辑
leochen
2009-04-02 11:53 |
23楼
▲ ▼ |
下面是引用 saintai 于 2009-04-02 11:49 发表的 : 有没有种"善因"是一回事,但她已服过"苦果"了阿! PS: "帮恶人"是善因or恶因是很难说的. (所以,我早已经不说"助人为快乐之本",而是"助好人为快乐之本"or"助对人为快乐之本". 曾经"因帮人却反受其害"者,应该"心有戚戚焉".) x0
|
|
|
引用 | 编辑
saintai
2009-04-02 11:59 |
24楼
▲ ▼ |
|
舜自幼丧母，父亲续娶，生子象。舜很小就要工作，以维持全家的生活。他的父亲性格顽固，宠爱后妻和幼子，三人都想杀死舜。舜平常孝顺父母，关心幼弟。如果自己有小过错，就甘愿受罚。如果父母和弟弟要杀死他，他就躲得叫他们找不到。
我不再说了。谢谢你的指教。 x1
|
|
|
引用 | 编辑
leochen
2009-04-02 12:04 |
25楼
▲ ▼ |
下面是引用 saintai 于 2009-04-02 11:59 发表的 : 你这故事只是说明"被弃养的不见得比较可怜". 哈,这本来是我要说的. x0
|
|
|
引用 | 编辑
loki94y
2009-04-02 20:39 |
26楼
▲ ▼ |
|
我觉得我不是在他们的家庭
这很难去说谁是谁非 如果是妈妈从小对子女很好 那养她是应该的~~ 不过如果是从小就打他的那就... x1
|
|