行政程序法-行政处分一问

下列何者为行政处分
(A)内政部公告指定林家花园为古迹
(B)台北市 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员

x0

A 行政处分(对物之一般处分)
B 行政计画(法规命令性质)
C 行政私法行为
D 行政辅助行为

x2

原来是这样子的啊，我自己没念通，难怪不知道。

x0

(A)内政部公告指定林家花园为古迹
依据行政程序法第92条第2项规定，指定古迹乃系直接对物设定一定之公法性质或提供一般共同使用，为对物之一般处分，亦即行政处分之一种。


(B)台北市政府通盘检讨台北市都市计划
都市计画为行政计画之一种，就其性质而言：
一、【公布计画】：学说上有法规命令说与行政处分说之分，惟通说采【法规命令说】(与发布法规命令类似)。
二、【变更计画】：依我国大法官会议解释释字第156号解释内容，将变更计画之范围区分为二种型态，即个案个别性之变更(因符合行政程序法第92条之内容)，对一定区域之人民权利义务有所影响，即具有行政处分之性质；若为通盘性之检讨，则并未直接对一定区域人民权利义务有所增加负担，则非行政处分。
(晚近学者：廖义男则认为上述见解不妥，无论是否为通盘性的检讨，均得认系行政处分，而许其提起行政争讼-允为少数说)


(C)交通部公告招标北二高工程
本题虽为行政机关之欲为工程契约而为之前置行为，但公告本身则为一【事实行为】，对外并不会对具体个案人事发生法律上之效果，故并非行政处分。


(D)中央标准局购买鉴定专利技术之仪器
行政机关与民间机构购买仪器，为行政机关立于与一般民众平等之地位而为之私经济行为，属私法之买卖契约行为，非行政处分。


x2