「父債」子不必還～立院修法擴大繼承保證債務適用對象

Home Home

引用 | 編輯 doublecake
2008-04-23 21:52

樓主
▼

「父債」子不必還～立院修法擴大繼承保證債務適用對象
立法院會今（22）日三讀通過「民法繼承編施行法增訂第一條之二條文草案」，因此，「父債子還」不合理現象可望獲得解決。提案人國民黨立委徐中雄在審查報告中指出，鑒於多起「稚兒揹債千萬」、「天外飛來保證債務」之殷鑑，決定 ..

訪客只能看到部份內容，免費加入會員

引用 \| 編輯公職我來了 2008-05-06 09:48	1樓 ▲ ▼
真是太好了,天理正義得以申張因為我是在單親家庭長大從我接觸法律之後就一直提心吊膽每三,四個月就去查一次父親的戶籍深怕他不幸除戶我們來不及辦理拋棄而需負擔債務現在.....我終於可以放心了 x0

引用 \| 編輯 12191219 2008-05-08 08:04	2樓 ▲ ▼
這應該是以後改限定繼承為原則所有繼承人都適用 x0

引用 \| 編輯 symble123 2008-05-09 07:32	3樓 ▲ ▼
多謝大大的分享囉 x0

引用 \| 編輯準國考生 2008-09-12 00:39	4樓 ▲ ▼
我們老師說～這叫做～早知道,就不要還了.... x0

引用 \| 編輯 s8827140 2008-10-07 23:14	5樓 ▲ ▼
有在新聞上看到債務繼承的慘劇希望新法能避免更多悲劇產生 x0

引用 | 編輯中华复兴
2008-10-09 20:43

6樓
▲ ▼

樓上的仁兄真敬業啊
都回帖子了吧

父債子償本身就是古老的話題了，現在世界上大部分的做法就是，繼承遺産就要承擔債務
但放棄遺産也就不必承擔債務了。從法律上講，父子之間本身都具有獨立的法律人格，所以父債從理論上講就不必子來償還。但是爲了保護債權人的合法權益，父親的遺産必須優先償還債務。
簡單的說繼承權利就要承擔義務。沒有實實在在的權利和實實在在的義務。

引用 \| 編輯 ayumijack70 2008-10-12 22:12	7樓 ▲
不懂耶~這跟拋棄繼承有差嗎??~基本上只要負債高於債權~就都應該會拋棄繼承~~限定繼承不是很了解~因未限定繼承抵扣負債後等於是沒繼承阿~那何必再修改了呢~ x0