想買 Canon 400D 的人請注意

現在 Canon 450D 已經開賣了, 因此很多 Canon 400D 用家可能會降價出脫.
可別被這"換機潮的低價"所吸引喔!

Canon 400D 最令我垢病的是:

1. 成像不夠清晰(以內定的"銳利度"為準).
PS: 有人是說"脫焦"!
但, 我怎麼看都不像, 何況加了"偏光鏡"後居然會改善喔.
(不止改善"飽和度", 還改善"銳利度")
照理說"加了偏光鏡"後, 快門更慢, 更容易因此"模糊"才是.

未加"偏光鏡"前, 我還以為我已老到"手腳不穩", 才使得影像模糊呢!

PS:
"偏光鏡"對於"遠處物體", 因為可以"過濾掉空氣中的漫射光", 可以改善遠處物體的清晰度.
(這點可運用於"國防"和"海防".)
但, 這裡所提的是一般距離時喔.

So, 建議現有的 400D 玩家有同樣的問題者, 可以考慮用"偏光鏡"看看,
若"快門變慢", 擔心"手不穩", 就再加用"腳架".

另外, 將"銳利度"從 3 調到 5~6, 也有幫助.
(再調高, 就太假了).

2. 居然沒有"九宮格".
不但, "光學觀景窗"沒有, 連"LCD"上都沒有.
建議: Canon 應該出新韌體, 增加 LCD 九宮格.

3. 發色不漂亮.

4. 早期的副廠鏡頭(ex. Sigma)很可能無法正常使用.
會產生 err99 的錯誤訊息.
PS: 只可用"最大光圈"拍.

PS: 這問題不只是出於"Canon 400D"喔.
其他 Canon DSLR 也是.

所以, Canon EOS 玩家若是因為自己已擁有許多"EOS相容鏡頭"而想買Canon DSLR的話,
可要再考慮一下喔.

5. 無支持 A-TTL!
連自己 Canon 的頂級閃燈 540EZ 都不支援喔.

6. 居然沒有"Live view"! 因此, LCD 也沒有提供"九宮格"!



x0

我也是用400D,也有這個疑問,但想會否是原配的18-55那個頭質量不好,不知道你是用什麼鏡頭?

x1

下面是引用littlebean於2008-04-20 17:38發表的 :
我也是用400D,也有這個疑問,但想會否是原配的18-55那個頭質量不好,不知道你是用什麼鏡頭?

我"常"用那個鏡頭沒錯, 因為"背痛".

那鏡頭的確是便宜鏡頭沒錯!
但我個人覺得"好鏡頭"與"一般鏡頭", 除非是瑕疵, "新品"的品質不會差很多才是.
何況, 那是 Canon 選當 Kit Lens.
又, 才 10 mp 而已.

如果是"天生"解析度不佳, 不可能在加上 PL 鏡後, 變清晰的.

PS:
然"平價鏡"往往比"高級鏡"劣化得很快, 因為"用料"與"封裝"...

PS:
我還有 micro 鏡 與 TS 鏡(L 的).



x0

就是好壞搭配才套賣吧,而且之前用朋友買的350D,也是套頭,效果非常之好,但和使用400D比較,拍攝時光線及空氣質量差异較大,這可能是400D套裝效果不佳的原因,而且想買一個4L IS 70-200的那個佳能頭,看會不會有好效果.

PS:我目前都是手動選擇對焦點

x0

下面是引用littlebean於2008-04-22 18:24發表的 :
就是好壞搭配才套賣吧,而且之前用朋友買的350D,也是套頭,效果非常之好,但和使用400D比較,拍攝時光線及空氣質量差异較大,這可能是400D套裝效果不佳的原因,而且想買一個4L IS 70-200的那個佳能頭,看會不會有好效果.

我懷疑是 CMOS or CCD (和 放在它們前面的 濾片)的問題......

L 鏡是針對"大光圈"時容易"色散"而設計的"低色散 鏡頭".
"小光圈"鏡頭的色散並沒有那麼厲害, 因此很少見到"小光圈"的 L 鏡的.

而且, 我換用"Canon EOS 的"微距鏡"拍, "色澤"還是"暗鈍"!
PS: 已調"白平衡", 色澤還是非常"鈍", 只有幾個"主要 顏色"會比較有"亮"起來.

PS:我目前都是手動選擇對焦點

我懷疑是否真的是脫焦.
或許, 有的人是真的因為脫焦.
至少, 我的 400D, 怎麼看都不像.

PS: "脫焦"總有"on-focus"的地方阿!
PS: "對焦屏 上 on-focus" 不等於 "底片(or 感光記錄元件) 也 on-focus".
(以前有人教學生說"機身"不重要, 現在很多人應該已經了解到那是錯誤的了.)
PS: AF 系統也會影響到"脫焦",
例如 Panasonic 的頂級P&S機 LX2 的 "一般AF" 就很差勁, 常"脫焦"喔!
(PS: 改善的方法->換用 micro-AF, 但"對焦速度"會變得很慢.)

而且, 當我加 PL 鏡後, 感覺"近處"影像也有比較清晰.
PS: 手持拍照.



x0

能不能贴几张照片上来看看?真有这么明显吗?

x0

下面是引用littlebean於2008-04-27 22:15發表的 :
能不能贴几张照片上来看看?真有这么明显吗?

Sorry, 指甚麼"有這麼明顯"?

x0

圖 1.


就是失焦的問題,我試著傳一張我拍的照片,你看看這個照片怎樣?
就是在家里隨便一拍,手持.

x0

圖 1.


再傳一張,陰天外拍(站在一個廊橋裹面)

x0

圖 1.


再傳一張350D拍的照片,鏡頭型號忘記了,也是佳能的,非L頭,天氣雖然也不太好,但感覺似乎要銳一點

x0

下面是引用littlebean於2008-04-28 18:01發表的 :
再傳一張350D拍的照片,鏡頭型號忘記了,也是佳能的,非L頭,天氣雖然也不太好,但感覺似乎要銳一點

這樣看"縮圖"很難看出"銳利"如何.
不過, 似乎有一點點比較銳利一點.
(不過這是因為前兩張 400D 的相片似乎"太柔"了點.)

而且, 350D的"色澤"比較正常.

會不會是 400D 裡的"超音波"的濾片所造成的呢?



x0

圖 1.

下面是引用littlebean於2008-04-28 17:42發表的 :
就是失焦的問題,我試著傳一張我拍的照片,你看看這個照片怎樣?
就是在家里隨便一拍,手持.

這樣的"主題", 本來就很難判斷"失焦", 何況你又沒指出你的對焦點.

我覺得拍"斜牆", 比較好判斷是否失焦.

BTW, 我覺得"相片太柔", 顏色也沒出來.
等等我調一下"白平衡"看看.



x0

我搞錯了,花這張也是350D拍的,對焦點是花蕊,呵呵
400D正好每次使用不是大陰天就是大霧天,拍出來的照片都太柔了,顏色簡直沒法看.但不知道怎麼解決這個問題,搞不清是技術問題還是硬件問題.
我打算聽從你的建議,加偏光鏡看看.

x0

就我來看，Canon EOS 400D當初是標榜三萬元有找的千萬畫素、搭載自動除塵的單眼數位相機(D-LSR)，但就幾項因素來看，有些能力反而不如數千元的數位相機(DC)。

‧曝光不足
一般曝光模式下，Canon 400D有曝光不足的嚴重問題，通常要在P模式下調高曝光補償+1EV，亮度分佈長條圖在亮部和暗部才比較正常。如果是採用相機內建的人像模式，經常拍到臉部烏黑一片的景象。我個人認為這是亮度量化曲線（是將亮度的EV值轉換成8位元或12位元數位化過程的曲線）在高光調部分做的太差的緣故，這點比數千元的數位相機都還不如。

‧色彩失真
對紅色來說，Canon 400D經常有拍成偏橘紅色的傾向（正紅→橘紅），而且滿明顯的，這點在控制色溫和調整白平衡都很難改進。以拍人臉來說，以東方人偏黃的皮膚顏色，經常會出現變成偏紫紅（膚色→淡紫紅）的傾向。

‧測光模式的圖示和標題混淆不清
Canon 400D提供三種測光模式：點測光、中央加權測光、平均測光。所謂點曝光就是以中央非常小的區域來測光（Canon的中文翻譯為局部側光、以一對上下括弧為圖示），事實上我個人認為應該是以一個中央區的小黑點來當圖示才對；中央加權測光就是以中央較大的面積來當作測光參考，也就是中央點為最高，另外多加了稍大的範圍當作加權（Canon則是將這個功能稱為中央重點平均測光、圖示是以一個框框來當代表），我買了兩年一直被「重點」和「平均」這兩個矛盾衝突的字眼搞糊塗，直到最近仔細翻開說明書才終於比較懂了，原來局部側光就是點測光，重點平均測光是中央區測光，另外圖示也應該用一個黑點和上下括弧來表示才對；最後是平均測光（Canon的翻譯是權衡式測光、圖示是一個黑點和上下括弧），我則是認為圖示應該用一個框和「井」字形來代表。

此外，排列的方式也不太正確，Canon將平均測光排在最左邊，中間是點測光，右邊是中央區測光。但依照我習慣的順序應該是先點測光了以後，然後才再增加一點中央區範圍的加權，最後才是35區平均測光，這樣才比較符合邏輯。不然功能標題的文字有點模稜兩可、圖示並沒有辦法描述、排列順序也不合邏輯，真的不知道該使用哪一個測光的功能才是正確的。

‧設計理念和拍攝動作流程不符
以「點測光」來拍攝，一般的拍攝動作流程是：1.先對焦再半按快門 2.移動觀景窗的視野（旋轉變焦環來將畫面放大或縮小）來重新構圖 3.按下快門，在第2個步驟時，曝光的設定（光圈和快門）會立即變化！並不會以原先期望的對焦點的點測光為依據，除非要在拍攝過程中按下「自動曝光鎖」，而且必須注意觀景窗出現「＊」的顯示，這常常會造成拍攝者手忙腳亂的情況，而且「自動曝光鎖」常常會復歸，也就是拍了以後「自動曝光鎖」又會回復到沒鎖上的狀況，也就是拍了以後下次拍攝還得要重新按一次「自動曝光鎖」，這點讓我覺得很頭大。

‧沒有Live View功能
無法用LCD螢幕即時顯示拍照，只能用眼睛透過觀景窗來拍攝，還真的是單眼相機的數位化，而不是數位相機呢。所以一些高角度和低角度拍攝，通常只能採取盲拍的方式。

‧鏡頭蓋很容易掉落

x2

下面是引用雪頓於2008-05-22 23:55發表的 :
就我來看，Canon EOS 400D當初是標榜三萬元有找的千萬畫素、搭載自動除塵的單眼數位相機(D-LSR)，但就幾項因素來看，有些能力反而不如數千元的數位相機(DC)。

同感.
跟 Canon G2 比, 覺得影像品質 G2 還比較好.

但仍有其好處.
例如:
1. 它支援 .cr2 (.raw 的一種), 數千元的 DC 很少有的.
而且, 與其他廠牌(同畫素)的 .raw 相比, 其檔案大小小很多.
PS: 約為 Panasonic lx2的 .raw 的一半!
2. 它可以支援"交換鏡頭", 也是一般 DC 所沒有的, 這對於原來就有 Canon 鏡頭的人來說, 尤其重要.
可惜的是"副廠鏡頭"可能會有問題.
最討厭的是"連 Canon原廠的頂級閃燈 EZ 系列的也都不支援"!

本來想"買 Canon 機身"就可以利用我原有的"Sigma f2.8"的 zoom鏡頭, ....

‧曝光不足
一般曝光模式下，Canon 400D有曝光不足的嚴重問題，通常要在P模式下調高曝光補償+1EV，亮度分佈長條圖在亮部和暗部才比較正常。如果是採用相機內建的人像模式，經常拍到臉部烏黑一片的景象。我個人認為這是亮度量化曲線（是將亮度的EV值轉換成8位元或12位元數位化過程的曲線）在高光調部分做的太差的緣故，這點比數千元的數位相機都還不如。

它的"評鑑式測光"的確容易 under-exposure, 但可以改用其他測光模式.
雖然, 我用 Fuji 6800(傻瓜相機)時, 喜歡 under-exposure, 但 Canon 400D 的 CMOS 在 under-exposure 時, 似乎不好
(比較適宜 over-exposure, 但這樣"快門"就要放慢囉...不利於"手持攝影".).
PS: 我用 Fuji 6800 時, 之所以 prefer under-exposure, 是因為"事後調整亮度時資料較多", 又"快門可以較快", "紫邊"較輕.

我是覺得 Canon 400D(+ kit lens)在"亮部"與"暗部"的反差特別大...(我想這也是跟其"亮度量化曲線"有關).

‧色彩失真
對紅色來說，Canon 400D經常有拍成偏橘紅色的傾向（正紅→橘紅），而且滿明顯的，這點在控制色溫和調整白平衡都很難改進。以拍人臉來說，以東方人偏黃的皮膚顏色，經常會出現變成偏紫紅（膚色→淡紫紅）的傾向。

"色彩"失真, 應該都有, 只要不太離譜, 就只剩"個人偏好"的問題.

‧測光模式的圖示和標題混淆不清
Canon 400D提供三種測光模式：點測光、中央加權測光、平均測光。所謂點曝光就是以中央非常小的區域來測光（Canon的中文翻譯為局部側光、以一對上下括弧為圖示），事實上我個人認為應該是以一個中央區的小黑點來當圖示才對；中央加權測光就是以中央較大的面積來當作測光參考，也就是中央點為最高，另外多加了稍大的範圍當作加權（Canon則是將這個功能稱為中央重點平均測光、圖示是以一個框框來當代表），我買了兩年一直被「重點」和「平均」這兩個矛盾衝突的字眼搞糊塗，直到最近仔細翻開說明書才終於比較懂了，原來局部側光就是點測光，重點平均測光是中央區測光，另外圖示也應該用一個黑點和上下括弧來表示才對；最後是平均測光（Canon的翻譯是權衡式測光、圖示是一個黑點和上下括弧），我則是認為圖示應該用一個框和「井」字形來代表。

同感.
的確會對於"沒看過說明書"的新使用者造成困擾.
不過, 只要有仔細看過使用說明書後, 就一定沒問題.

此外，排列的方式也不太正確，Canon將平均測光排在最左邊，中間是點測光，右邊是中央區測光。但依照我習慣的順序應該是先點測光了以後，然後才再增加一點中央區範圍的加權，最後才是35區平均測光，這樣才比較符合邏輯。不然功能標題的文字有點模稜兩可、圖示並沒有辦法描述、排列順序也不合邏輯，真的不知道該使用哪一個測光的功能才是正確的。

這問題對於"職業攝影師"很重要, 但每個人喜好不同.....

‧設計理念和拍攝動作流程不符
以「點測光」來拍攝，一般的拍攝動作流程是：1.先對焦再半按快門 2.移動觀景窗的視野（旋轉變焦環來將畫面放大或縮小）來重新構圖 3.按下快門，在第2個步驟時，曝光的設定（光圈和快門）會立即變化！並不會以原先期望的對焦點的點測光為依據，除非要在拍攝過程中按下「自動曝光鎖」，而且必須注意觀景窗出現「＊」的顯示，這常常會造成拍攝者手忙腳亂的情況，而且「自動曝光鎖」常常會復歸，也就是拍了以後「自動曝光鎖」又會回復到沒鎖上的狀況，也就是拍了以後下次拍攝還得要重新按一次「自動曝光鎖」，這點讓我覺得很頭大。

看來, 你是"人像職業攝影", 才那麼重視"操作是否順暢容易".

‧沒有Live View功能
無法用LCD螢幕即時顯示拍照，只能用眼睛透過觀景窗來拍攝，還真的是單眼相機的數位化，而不是數位相機呢。所以一些高角度和低角度拍攝，通常只能採取盲拍的方式。
[quote]"還真的是單眼相機的數位化，而不是數位相機", 說得好.
很多人因為這個, 想換 450D!
[quote]‧鏡頭蓋很容易掉落

Canon 的老問題. 故意的?


x0

請問leochen:
400D配什麼鏡頭比較好?有沒有除L頭之外的推荐,L頭實在嫌貴.
覺得28-135 IS USM這個頭如何?我是經常旅行,題材不限的那種:)

x0

下面是引用littlebean於2008-06-10 19:57發表的 :
請問leochen:
400D配什麼鏡頭比較好?有沒有除L頭之外的推荐,L頭實在嫌貴.
覺得28-135 IS USM這個頭如何?我是經常旅行,題材不限的那種:)

對不起, 我無法回答這問題耶.

這問題應該留給"有很多 Canon 鏡頭的人"來回答才是.
PS:
我沒有"28-135mm IS USM"的鏡頭, 你遇到的人不是我.

而且, 我認為問題在於"相機".
PS: 你有沒有注意到 DPP 裡的"光量曲線"?
(非"線性"!)

我是覺得 Canon 400D 在"亮部"與"暗部"的層次不線性.
暗的地方一下子非常暗, 亮的地方一下子非常亮.
所以, 你看哪方面的"主題"較適合它?



x0

下面是引用littlebean於2008-04-22 18:24發表的 :
就是好壞搭配才套賣吧,而且之前用朋友買的350D,也是套頭,效果非常之好,但和使用400D比較,拍攝時光線及空氣質量差异較大,這可能是400D套裝效果不佳的原因,而且想買一個4L IS 70-200的那個佳能頭,看會不會有好效果.

PS:我目前都是手動選擇對焦點

http://bbs.mychat.to/read.php?tid=726278 裡的照片全是用 18-55mm kit lens (台灣製)所拍的.



x0

我也剛買Xti+18~55mm,我沒買Xsi,
因為xsi貴了點,記憶卡不同和300d沒辦法流用,
我加買了一個canon 75~300mm的鏡頭,
老實說,canon auto對焦常常對不準, 以前的300d也是一樣

x1

下面是引用racekid於2008-07-28 02:52發表的 :
我也剛買Xti+18~55mm,我沒買Xsi,
因為xsi貴了點,記憶卡不同和300d沒辦法流用,
我加買了一個canon 75~300mm的鏡頭,
老實說,canon auto對焦常常對不準, 以前的300d也是一樣

我也很討厭"電池規格"不統一的問題.

現在, 講求"節能減碳"應該統一規定"新機器"的電池, 禁採用"獨家的專用電池".

至於, "記憶卡"由 CF 改用 SD, 是"化繁為簡", 朝向"規格統一"的好現象.

至於"自動對焦", 由於"步進馬達"有"步進的問題", 一定無法達到"完美",
但好機器應該可以達到"可接受"的程度.


x1

我剛開始用400Ｄ的時候也感覺偏橘紅色是比較明顯的，調整白平衡等等的也沒有明顯變化，但使用這麼一段時間之後，我感覺，也可能僅僅是感覺，偏橘紅色的傾向有所改善，也可能是機器磨合期過了？總之有這個感覺．
對焦的問題，我現在都是手動選擇對焦點，對焦通常都是準确的
還是用圖片說明問題，我現在剛買一個canon 24-105mm f/4 L IS 镜头，在室内手持拍了几张．

x0

下面是引用littlebean於2008-07-30 18:57發表的 :
我剛開始用400Ｄ的時候也感覺偏橘紅色是比較明顯的，調整白平衡等等的也沒有明顯變化，但使用這麼一段時間之後，我感覺，也可能僅僅是感覺，偏橘紅色的傾向有所改善，也可能是機器磨合期過了？總之有這個感覺．
對焦的問題，我現在都是手動選擇對焦點，對焦通常都是準确的
還是用圖片說明問題，我現在剛買一個canon 24-105mm f/4 L IS 镜头，在室内手持拍了几张．

我是覺得其"自動白平衡"表現不夠好.

不過, 調整"白平衡", 是會"變化"的耶, 你的怎會"沒有明顯變化"?

BTW, 沒看到你的"大作"耶!


x0

圖 1.


只調整了尺寸，未做其他處理．

x1

你回貼太快了，剛剛才貼圖：）

x1

圖 1.


只調整了尺寸．

x0

下面是引用littlebean於2008-07-30 19:07發表的 :
只調整了尺寸，未做其他處理．

怎由 28-135 IS USM 換成了 24-105mm f/4 L IS 呢?
有甚麼特別考量的阿?
視角不夠廣嗎?


x0

根據這個24105本身的鏡頭特點來說，在陰天室內手持（ＩＳ打開）的情況，這個暗部層次和色彩都覺得還是可以，但就如大多數網友評論的那樣，這個鏡頭不妙之處是它的焦外表現不太令人滿意，但也是可以接受的．

x0

下面是引用littlebean於2008-07-30 19:15發表的 :
根據這個24105本身的鏡頭特點來說，在陰天室內手持（ＩＳ打開）的情況，這個暗部層次和色彩都覺得還是可以，但就如大多數網友評論的那樣，這個鏡頭不妙之處是它的焦外表現不太令人滿意，但也是可以接受的．

"焦外表現"? 聽不懂耶! 你的意思是?

還有, 此鏡頭"逆光表現"(正常戶外拍攝時), 你覺得如何?

BTW, 拍得"簡潔有力", 不錯喔.



x0

28-135和24-105的重大區別在于後者是Ｌ頭呀，理論上來說成像質量上應該是有明顯區別的吧
鏡頭也有一個磨合過程，我也是摸索之中．


leochen:請問你的大作都發表在哪裹？能否給個鏈接學習一下？感覺你對相機相當了解，評述也很專業，肯定是個高手～～

x0

下面是引用littlebean於2008-07-30 19:15發表的 :
根據這個24105本身的鏡頭特點來說，在陰天室內手持（ＩＳ打開）的情況，這個暗部層次和色彩都覺得還是可以，但就如大多數網友評論的那樣，這個鏡頭不妙之處是它的焦外表現不太令人滿意，但也是可以接受的．

我指"它搭配 400D" 之後... 你覺得"暗部層次有明顯改善"嗎?



x0