引用 | 编辑
kenken8168
2007-09-08 07:33 |
1楼
▲ |
以下看法不知道对不对,请不吝赐正:
一、契约1.无效:契约是法律行为,乙知道甲是学生,未成年限制行为能力,应得法定代理人同意或充许,否则无效。 2.效力未定:限制行为能力人之法律行为,相对人向法定代理人确认,未在限期内回复者视为不同意。 3.有效:学生打工目前很普遍,可以当做依一般社会观感,认为是学生日常生活的一部分,况且学生打工家长也会知道,家长没有即时反对,就应该视为充许的默认。 二、甲受雇于乙,甲的过矢行为造成丙受有损害,造成侵权,乙负有雇用人的连带责任。 三、如果甲是重大过矢,乙可以对甲求偿;「重大过矢」是注意责任(良家父、自己、一般人的注意义务)的问题,而不是造成损矢的大小。 四、契约有无效力依(答一)而定。如果契约无效,甲、乙构成不当得利,依责任分配可主张解约、契约损赔。 值得注意的是,如果契约无效,甲、乙不成立雇佣关系,甲对丙的侵权行为,乙不负连带责任,丙只能对甲请求损赔。 五、契约是法律行为的问题;侵权是事实行为的问题,没效力大小的问题。 x0 |