|
引用 | 編輯
過路的
2007-05-15 12:27 |
1樓
▲ ▼ |
|
就我所瞭解，IDE HD想要組Raid，硬體的介面卡我是不知道有沒有在賣(應該沒吧)，剩下的就是軟體控制，就是由作業系統提供，目前的MS OS有這項功能的是：2000、XP、2003 (Vista我沒去研究，照理說也應該提供才對)。
硬體上來說，IDE HD確實比SATA HD慢上一點(單就HD來說，傳輸介面可不同，下面有詳述)，而在價格差不多且SATA 被推成主流，進而取代IDE的情況下，商人推出的Raid卡、主機板提供的Raid功能也只會配合SATA去做。 而SATA成為主流會理所當然，因為他的傳輸速度比IDE快。 IDE最快的規格是ATA133：133MB/s。 SATA最慢的速度：300MB/s。 以上的數據是單純指傳輸介面的速度，而非HD本身的傳輸速度(留意到了嗎？我都沒加HD)，就開發更高速產品來說哪個會有利，這是不言而喻了吧。 順便補充一下：SATA RAID完全攻略 看過就知道單就HD來說，兩者之間差距還好，如果組成Raid，才會有比較顯著的差距。  x0
|
|
|
引用 | 編輯
蓓兒丹娣
2007-05-15 22:03 |
2樓
▲ ▼ |
|
簡單的來說
邁入SATA時代後 低價的SATA RAID晶片處處可見 甚至晶片組本身就支援 變成幾乎你現在買主機板都會有RAID的功能在 當然就容易拿出來討論 IDE時代版子上有RAID是件很稀奇的事 代價也通常很昂貴 當然用的人普遍就不多 但是不代表IDE沒有RAID x0
|
|
|
引用 | 編輯
Rac
2007-05-21 09:28 |
3樓
▲ ▼ |
下面是引用過路的於2007-05-15 12:27發表的 :IDE要組RAID的硬體介面卡是有在賣的 我是用 http://www.winic.com.tw/的產品 價位也不會很貴(貴的我也買不起) 它也會附有控制軟體 不過後來我把它當IDE擴充卡來用... 呵呵, 硬碟掛了一個, 沒買同樣容量的 SATA RAID是主機板中現在常附的功能, 所以用的人愈來愈多 不用再多花錢嘛! x0
|
|
|
引用 | 編輯
MASH
2007-06-27 10:02 |
6樓
▲ ▼ |
|
我想以上大大講的都有道理
但我想最主要的應該還是IDE排線那嚜大~~ 要在空間已經不夠的主機板上再放幾個IDE插槽~ 一般的家用PC大概沒有辦法吧~ 再說因為技術升級 目前RAID的控制權好像並到南橋去了~(好像是吧><") 加上SATA的插座這麼小~~一般主機板大概都有4個以上 所以就比較適合做RAID啦~~ 我想RAID跟硬碟本身存取速度快不快沒有關係 因為就是不夠快才要掛RAID 並不是因為IDE慢才會不流行 這個觀念應該才正確吧^^ x0
|
|
|
引用 | 編輯
blackeyefum
2007-10-13 23:29 |
7樓
▲ ▼ |
|
不，真正的原因是因為硬碟越來越便宜，容量也越來越大‧而且，因為BT、P2P的關係，硬碟都快成為消耗品了，如果你又每一、二年換個電腦，有個二三顆HDD是常事，那麼多HDD不拿來玩RAID真是有些浪費........
想當年[約20年前吧]我姐買了一個40MB的，就要一萬多................ x0
|
|
|
引用 | 編輯
jenan
2007-10-25 02:13 |
8樓
▲ ▼ |
|
SATA I 和 SATA II 排線小,
好安裝又對散熱有小小的幫助! 傳輸也贏少許些, 價格上又差不多! 新東西新產品,大家還是比較喜歡試試呀^^  x0
|
|
|
引用 | 編輯
vincent312
2007-10-29 22:20 |
9樓
▲ ▼ |
|
可能是速度的迷思吧
沒辦法 一帶換一帶 x0
|
|