引用 | 编辑
phoom
2006-06-19 13:57 |
楼主
▼ |
||
x1
月球之谜的总结A.未知的月球的起源: 目前,科学家对月球的起源,一共提出了三种假说,一种是月球被捕获说;一种是地月同源说;一种是地球分裂说。 1.月球被捕获说:指的是地球引力从天空中将过往的月球一把抓了过来,使月球从行星变成了地球的卫星。 2.地月同源说:在大爆炸宇宙物质扩散中,最早形成了太阳系宇宙尘埃因,这个团状的物体围绕一个中心高速旋转,中心周围的物质逐渐凝聚成了太阳,四周旋转的物质,渐渐形成了行星和卫星。地球和月球就是这样形成的。 3.地球分裂说:地球在形成的初期,十分不稳定,曾经发生过反复的分裂,由于地球一次巨大的爆炸,把地球上的一些物质给抛了出去,于是,形成了月球。据说,地球在挤出一部分物质后,形成了太平洋。 可是,这三种假说到目前为止,都没有取得强有力的证据。 而且,发生的机会率,细至近乎不可能。 月球上的科学证据,更把以上的科学起源一一道破。 B.月球的不自然现象: 1.月球与太阳的关系: 月球的直径3476公里,而太阳的直径是139.2万公里,也就是说,太阳的直径是月球的400倍。另一方面,地球到太阳的距离是14960万公里,而地球到月球的距离只有384400公里,令人难以置信的是,地球到太阳的距离是月球到地球的400倍,所以,从地球看上去,月球和太阳的大小会近乎一样。天文上发生这种事的机率,细至近乎不可能。 2.月球的轨迹: 根据引力的规律,月球应该沿一条扁形或椭圆形轨道运行,而不应该像现在这样沿一条近正圆形的轨道运行。这不但违反了物理定律,亦与宇宙内的天体运动轨迹大为不同。 3.月球与地球的比例: 月球的直径是地球直径的1/4,长达3476公里。太阳系最大的卫星除月球之外就属木星的木卫三号最大,但它的直径也只有木星的1/7。显然,月球作为地球的卫星是太大了。 4.月球与地球的距离: 根据物理学的法则,一切卫星都以螺旋线缓慢地向它们环绕运行的行星表面靠近,然而,目前月球不是向地球靠拢,而是每年在升高、远离地球,虽然升高的幅度很小,但亦与传统的物理学法则相违。 5.地、日、月之间引力的平衡: 月球虽然停留在围绕地球运行的轨道上,但它离地球又出奇的远。在现在月球的轨道位置上,地球对它的引力影响远远没有太阳对它的引力影响大。而在这样的引力下,月球仍然可以作为地球的卫星达几十亿年,实在奇怪。 (同时亦暗示了月球被捕获说的不可能。) 6.月球的物质: 根据「阿波罗」带回的月表面岩石分析,月球与地球的物质构成相去甚远,地球是铁多矽少,月球是铁少矽多;地球钛矿很少,月球却很多。科学家更在月表岩石中发现了6种地球上没有的矿物质。 (同时否定了地球分裂说。) 7.月球的年龄: 科学家推测,太阳系大约有50亿年的历史,地球也只有46亿年。可是从分析月球上的岩石作最保守的年代估计,月球至少也有50亿—100亿年的历史。「阿波罗」12号飞船带回来的岩石中,有两块岩石的年龄竟高达200亿年!这证明了月球比任何太阳系中的东西都要老。 (同时否定了地月同源说。) 8.月球上陨石坑的分布: 月表照片显示,月球表面的陨石坑分配得极不平均。月球背面的陨石坑,密密麻麻,而且月球上大多数山脉也分布在背面。而月球向着地球这一面,陨石坑出奇的少,而且山脉也不多。月球的地貌明确告诉我们:来自宇宙深处的陨石,都比较集中地击在月球的背面,而很少光顾月球的正面。需知月球有公转也有自转,根据机会率,决不可能每次陨石都击在背面。考虑到月球的年龄至少也有50亿年,那么,这种地貌分配就更加不可思议了。 9.月球上陨石坑的深度: 按照物理定律,陨石对行星袭击造成的破坏,与陨石的大小、速度成正比。但月球的陨石坑不论多大,深度几乎一致,大多数都在4公里之间,有些陨石坑达到直径160公里以上,可深度只有2—3公里,与一个直径10公里左右的环陨石坑几乎一样。这在自然界中是不可能的事。 10.月球的(密度x体积)与引力不成比: 实测证明,月表岩石的密度为每立方厘米3.2—3.4克,而地球岩石的密度是每立方厘米2.7—2.8克,而且月球越往下,其密度甚至高得惊人。如果按照这一现象推测,月球的中心应该是一个由大密度物质组成的内核。这样一来,月球的总质量就会比现在的计算大得多,相应的,其引力亦会比我们想像的要大许多。可是,没想到月球的引力只有地表引力的1/6,好像月球引力与其密度、质量无关一样。 11.月球的震动: 当空心的球体震动,震波会沿着壳体会反复震荡,持续很长时间。而从月震仪得出的结果来看,月球震动十分像空心球体的震动。而当纵波传入月球内部以后,更全无消息。以上的研究表明,月球很可能是个中空的球体(同时解释了月球的(密度x体积)与引力不成比之谜)。但按照宇宙形成的理论,自然形成的星球决不会是个空心球,就连内部空洞也不可能有。 【心得感想】 大家不用深究 "是谁造月球" 或是 "造出来有什么功用" 这些问题, 只需要决定月球是 "自然" 还是 "非自然" 形成的星体就可以了。 x0
|
引用 | 编辑
ilf127
2006-06-27 14:56 |
2楼
▲ ▼ |
那捣药的兔子不就是驻站医师了
吴钢呢?应该是园丁吧?偶尔砍掉妨碍视野的树枝......= = 后羿原本是负责守卫的工作,以弓箭为其主要武器,无奈上月球的前一天晚上因为要上月球出差太过高兴,所以喝太多而没搭到船,只能留在地球干瞪眼... 我也是来乱的。 x0 |
引用 | 编辑
豪仔
2006-07-04 23:38 |
4楼
▲ ▼ |
非自然...
月球内部是某外星人的工作站或临时居所 外表包附着从地球和其他行星所攫取的矿物表土当保护布景 其对外联络出口就在其背面(背对于地球) 当初美国为什么登月探勘计画要喊停 不是经费不足、不是没有探勘价值、不是因为苏联瓦解 而是因为...月球本来就不属于地球 不然为何迟迟不敢到背面去彻底探勘呢?! 以上只是综合各项新闻与资料所做之个人臆测... x0 |
引用 | 编辑
upside
2006-07-07 14:13 |
5楼
▲ ▼ |
一直很想回答 自己的看法 因为觉得漏洞很多
1.月球与太阳的关系: 太阳的直径是月球的400倍,地球到太阳的距离是月球到地球的400倍 这只是个或然率的问题 刚好而已 2.月球的轨迹: 这题很难回答 应该与太阳与地球的引力互相影响有关 3.月球与地球的比例: 也是或然率的问题 难道希望要一颗很小的月球 当流星或陨石降下时 就直接掉到地球上来 这样大家就会很高兴了 4.月球与地球的距离: 此篇文章一直强调 太阳与月球的比例 一直在想 可能是太阳的引力在互相影响 5.地、日、月之间引力的平衡: 这点就可以说明 2. 4. 点的问题 太阳一直在互相影响 6.月球的物质: 光这样说明 真令人无法信服 忘了月球40亿年来 都代替 地球承受许多陨石的攻击 所以当然有许多地球与月球 原本就没有的物质 7.月球的年龄: 在月球表面找到的 石头 难到可以代表月球本身的年龄吗 万一捡到的是 陨石呢 从外星球来的200亿年 8.月球上陨石坑的分布: 这又是一个或然率的问题 也与太阳.地球.月球的引力有关 也或许月球上那一区的引力比 另一面还大 所以陨石才会一直被吸引到那里 9.月球上陨石坑的深度: 这一题与第十题就自打嘴巴 也与第六题中 所说 "地球钛矿很少,月球却很多" 要知道 钛矿是很坚硬的矿石 再加上月球本身密度如此高 所以陨石根本无法直接打入太深的地层 10.月球的(密度x体积)与引力不成比: 不能以地球的标准来衡量 其他星球的结构 其他星球体也有许多 不成比的结构 为何不说 11.月球的震动: 由这些数据看来 月球的确是很特殊的星球体 不过很多资料都是以我们人类 有限的智慧与技术 来测量 要知道光是我们太阳系9大行星 每一星体的结构都不大相同 只靠使用我们对地球有限的技术来测量 别的星体 是不正确的做法 x0 |
引用 | 编辑
mat_hsu
2006-07-09 13:49 |
7楼
▲ ▼ |
下面是引用fzt于2006-06-19 17:09发表的 : 记得在哪看过这文章.... 作者结论就是如此... 月球是外星人的人工基地..... x0 |
引用 | 编辑
缪
2006-09-07 05:10 |
9楼
▲ ▼ |
感觉月球是非自然的
恕我天马行空幻想一下 我觉得月球有可能是外星人制造的,然后,用来保护地球,帮地球挡陨石的 至于理由,不要问我啦~我都说是天马行空的幻想 x0 |
引用 | 编辑
kf275441
2006-10-23 10:26 |
10楼
▲ ▼ |
这一篇整理的比较有条理,显然更具有说服力一点。月球真的不是我们所想的自然天体,也许用神话跟传说还比较有可能解释出来,月球的答案之中藏着我们地球以及人类起缘的全部秘密。
x0 |
引用 | 编辑
leon328
2008-06-05 11:41 |
11楼
▲ ▼ |
月球是 "自然" 还是 "非自然" 形成的?
嗯~~~这个问题实在是值得探讨! 个人觉得关于月球还有太多太多的疑点待解! 非自然!!! x0 |
引用 | 编辑
gundamseed9
2008-10-22 01:10 |
12楼
▲ |
自然界中确实有或然率,但地球与月球主卫星的各种科学计算下,确实不存在于正常的科学逻辑之下,这跟或然率根本一点关系都没有,地球并不是新生的,不会有不成星系理论的卫星出现,而且永远都是同一面面向地球,前后两面也全然不同(发亮的一面较平滑,阴暗的一面如同山谷),请问这是自然还是或然率?!难道陨石还专挑一面去打??而且冲击的深度与直径根本不成正比,面很大深度却很浅,加上机器的探测数据,也证明它是个坚硬却空洞的物体,跟地球的引力所影响的潮汐也形成规律的计算与自然的影响,很多科学数据是无法用或然率全部涵盖过去的,所以月球确实不是自然形成的卫星,这是不用去反驳的,为了反对而反对蛮无聊的,而且反正有月饼吃就好,何必跟科学都通不过的理论去反驳,这比科学不能解释的灵异现象简单的多了,哈哈哈哈....
x0 |