三个枪手的决斗

Home Home
引用 | 编辑 bbx
2006-02-25 10:33
楼主
推文 x0
三个枪手甲乙丙在决斗

甲是神枪手, 10射8中
乙也不差, 10射6中
丙最弱, 10射4中

问:
1. 到最后, 谁最大机会存活下去?
2. 如果你是丙, 而且你有一个机会首先发射第一枪, 怎射才是最好的方法?

【我的记录】

如果孙权知道答案的话, 历史可能要改写了.

【心得感想】

强者不一定就是生还者.

献花 x0
引用 | 编辑 ace001
2006-02-25 16:57
1楼
  
怎么没有答案,怪怪的

请大大补一下吧,看不懂

献花 x0
引用 | 编辑 bbx
2006-02-25 19:29
2楼
  
各位先努力想想吧, 今晚或明晚公布答案 表情

献花 x0
引用 | 编辑 空心菜呢?
2006-02-26 03:07
3楼
  
1.我猜应该是乙吧
  丙应该会跟乙有某种程度的默契   一起上干掉甲吧
  之后乙在干掉丙

2.尽量不要出全力的跟乙一起把甲干掉

应该吧 我猜的 表情

献花 x0
引用 | 编辑 JJoanne
2006-02-26 04:06
4楼
  
照理说,当然要先把甲给除掉阿!
而丙应该是甲跟乙的第二顺位啰!

献花 x0
引用 | 编辑 kerry14
2006-02-26 05:49
5楼
  
我个人认为最大存活的是丙
假设甲站在乙的后方不远处或乙站在甲的后方不远处
而丙有可以先射第一枪的机会,那丙这时就先射后方那位

献花 x0
引用 | 编辑 hjswsh
2006-02-26 11:00
6楼
  
三个枪手决斗
人的心理是把厉害的先干掉
所以乙、丙枪口一致对着甲
甲枪口向着乙
甲枪法神准
所以乙有可能完蛋
乙、丙二位枪法虽不是最准
两口枪对着甲
所以甲也有可能中伤
结果
应该是最弱的反而是最安全
就像是最危险的地方
「有可能」
也是最安全的地方道理一样

献花 x0
引用 | 编辑 bbx
2006-02-26 14:14
7楼
  
分析:
甲:
由于乙对甲的威胁较丙对甲大
对甲而言先解决乙才是最有利(安全)的
甲要射乙

乙:
由于甲对乙的威胁较丙对乙大
而且也知道, 甲是优先要解决乙
所以乙是无选择余地, 要先解决甲
乙要射甲

丙:
由于知道甲和乙会互射, 而不会先射丙
所以丙可以好好选择
和乙联合射甲较好, 因为甲最强
但甲死后对丙也没有太大好处, 始终乙还是较丙强
最好还是等甲乙互射后, 再射没有死的一个


结果:
若甲乙互射而亡的话, 丙连子弹也省下来
若甲乙都射不中对方, 便等到甲乙互射至其中一个死了再射另一个

1. 最大机会生存最后反而是枪法最差, 威胁力最小的丙
2. 若丙能射第一枪, 最好谁也不射或故意射不中, 等到甲乙分出生死再射没有死的那一个 表情

献花 x0
引用 | 编辑 bbx
2006-02-26 14:32
8楼
  
孙权分析:
在赤壁战后, 刘备得益荆州, 势力大增, 一跃而成曹孙刘中第二大集团

此时孙权的情况是和丙相似
所以最好的战略是让曹刘对决(甲乙互射)
或次一点的和刘结盟, (乙丙射甲)

最差的就是抢荆州, 和刘开战(乙丙互射)
因为这情况不管谁最后活下, 还是要被曹(甲)解决掉


结果孙权抢了荆州, 却也就失去争天下的优势了

资料来源: 抟奕理论

献花 x0
引用 | 编辑 bbx
2006-02-26 16:33
9楼
  
孔明分析:
孙权抢了荆州后, 刘的情况就和丙相似
所以最好的战略是让曹孙对决(甲乙互射)
或次一点的和孙结盟, (乙丙射甲)
最差的就是为关羽向孙报仇, 和孙开战(乙丙互射)

后来也就的确孙刘(乙丙)结盟了
曹(甲)是孙刘(乙丙)二人最大的威胁, 是必需首先除去的敌人, 不然最后一定是曹[后来是司马](甲)胜利
不过这种情况下孔明(丙)是不该主动出征曹(甲), 而应该待曹孙(甲乙)互决后再见机行事
甲丙互射, 死得很可能是丙; 余下甲乙互射, 死的也很大机会是乙
孙(乙)没有把握孙刘(乙丙)结盟的机会除去曹(甲), 最后也就被除去了


不过这种结盟实际上也是非常脆弱
因为丙是只会见机行事, 不会尽力对付甲
乙理解这情况, 也就不见得会相任丙
只要乙丙有利益冲突, 这种结盟就很不可靠

献花 x0
引用 | 编辑 白金之星
2006-02-26 18:32
10楼
  
真是一个有趣的测验
这是在哪找到的阿

献花 x0
引用 | 编辑 bbx
2006-02-26 21:39
11楼
  
在一本好像是叫 "抟奕理论" 的书看到的

献花 x0
引用 | 编辑 zizhanglang
2006-03-03 12:50
12楼
  
当然是丙了。甲认为他的最大对手是乙,而乙同样会认为他的对手是甲。要想活下去就要先干掉对方,那丙就可以先观望,然后趁活下来的那位不注意,再把他干掉啦~

献花 x0
引用 | 编辑 啸月
2007-12-11 06:18
13楼
  
分析:
甲:
由于乙对甲的威胁较丙对甲大
对甲而言先解决乙才是最有利(安全)的
甲要射乙

乙:
由于甲对乙的威胁较丙对乙大
而且也知道, 甲是优先要解决乙
所以乙是无选择余地, 要先解决甲
乙要射甲

丙:
由于知道甲和乙会互射, 而不会先射丙
所以丙可以好好选择
和乙联合射甲较好, 因为甲最强
但甲死后对丙也没有太大好处, 始终乙还是较丙强
最好还是等甲乙互射后, 再射没有死的一个


结果:
若甲乙互射而亡的话, 丙连子弹也省下来
若甲乙都射不中对方, 便等到甲乙互射至其中一个死了再射另一个

1. 最大机会生存最后反而是枪法最差, 威胁力最小的丙
2. 若丙能射第一枪, 最好谁也不射或故意射不中, 等到甲乙分出生死再射没有死的那一个

献花 x0
引用 | 编辑 kendandy
2008-09-12 20:57
14楼
  
哈哈哈,大大真的是天才,可以想的出这么多的到哩,那如果把甲、乙、丙换成欧巴马、麦肯、还有希尔顿饭店老板的女儿(忘了名字),结果会怎样呢 表情

献花 x0
引用 | 编辑 隐世者
2008-09-13 20:10
15楼
  
真是高深的理论阿
不知这本书哪里有卖 ====>抟奕理论

献花 x0
引用 | 编辑 豪仔
2008-09-13 21:14
16楼
  
这问题要对照到三国时代的背景发展是有些牵强的
因为就只有甲乙丙三人对决而已

问1的答案也不见得是丙,甲也是很有机会的
因为甲既然是神枪手 那么不仅准度好连开枪速度也会较快
要在短时间内击中乙丙两人也不是不可能的
甲的首要目标也确实是乙 因为乙的威胁较大 所以乙存活率最低
丙的命中率不到5成 即便早开枪也未必就会造成甲重大伤害

问2的话
既然有机会先开第一枪 如果离较近的是乙则射他腿让他受伤
是甲的话则故意不中或不射 亦或者先对较远的乙乱开枪声东击西
重点是在开枪之后 马上绕向甲的斜后方向
也就是甲解决乙后无法立刻攻击又有把握射中甲的距离即可
如此一来当乙受重伤就可以努力将甲击毙
若甲先被乙击毙 此时乙应该也受不小伤害
丙虽然命中率较差 但移动性的优势还是有机会存活下来

献花 x0
引用 | 编辑 E22668
2011-05-12 15:58
17楼
  
没距离以及方位等等无法推测
外加并不知道当时它们是拿甚么枪枝..
因此解释无法..
丙的第一枪一定不会中=>40%命中=>5/2命中=>平均3发一枪
以90%机率当100%
=30%成功率..
机率过低+被发现...
因为生存本能=>弱肉强食
丙被KO
剩乙和甲互打
有一定机率甲赢
有一定机率乙赢
有一定机率是双杀
因此无解...(有太多漏洞没有解释的 表情

献花 x0