Sempron2800 VS Sempron3000

Home Home
登入注册发表列印 载入图片
引用 | 编辑 bemyself
2005-12-06 20:40		 楼主
▼
推文 x0
‧ 系列名称： AMD Sempron 2800
‧ 时脉： 1.6GHz
‧ 外频： 200Mhz
‧ 插槽： Socket 754
‧ L1快取记忆体： 128KB
‧ L2快取记忆体： 256KB
-------------------------------------------------------------------
‧ 系列名称： Sempron 3000
‧ 时脉： 1.8GHz
‧ 外频： 1600MHz
‧ 插槽： Socket 754
‧ L1快取记忆体： 128KB
‧ L2快取记忆体： 128KB
-------------------------------------------------------------------
请问这两颗哪一颗比较好呢?听朋友说L2要大才好~那为什么3000这颗的L2才128KB而已?让小弟都搞
糊涂了~

献花 x0
引用 | 编辑 mugenknight
2005-12-06 21:01		 1楼
▲   ▼
应该是为了有效利用产能
将L2 cache有问题的部分关闭
还是可以使用

sempron 3000+ 比 2800+ 多了 cool & quiet的功能

献花 x0
引用 | 编辑 bemyself
2005-12-06 22:32		 2楼
▲   ▼
下面是引用mugenknight于2005-12-6 21:01发表的 :
应该是为了有效利用产能
将L2 cache有问题的部分关闭
还是可以使用

sempron 3000+ 比 2800+ 多了 cool & quiet的功能

sempron3000+的ㄅL2比 2800+的低~但多了cool & quiet的功能~所以比2800+的贵400左右~
那大大们会做什么样的选择呢?是选2800+还是3000+呢?

献花 x0
引用 | 编辑 min496
2005-12-07 01:30		 3楼
▲   ▼
虽然个人觉得这128KBL2差距对一般使用没啥差别...但是超频玩家们很在意这L2大小呢
超频玩家一般可能会选择2800+吧...但是个人是比较喜欢有支援多一点功能的3000+
大概也是因为个人并不是很喜欢玩超频吧!!
其实2800+和3000+差距不是很大,如果真要考虑CP值可能还是2800+略优

献花 x0
引用 | 编辑 bemyself
2005-12-07 19:48		 4楼
▲   ▼
且另外一颗sempron3100+ 它的L2才38K~这样叫消费者如何做选择啊~
不知道大大有什么建议呢?

献花 x0
引用 | 编辑 MaverickWu
2005-12-07 20:21		 5楼
▲   ▼
下面是引用bemyself于2005-12-7 19:48发表的 :
且另外一颗sempron3100+ 它的L2才38K~这样叫消费者如何做选择啊~
不知道大大有什么建议呢?
3100+只有38K CACHE？这是那个时代的3100+？可以说一下吗？！
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

献花 x0
引用 | 编辑 bemyself
2005-12-07 22:49		 6楼
▲  
下面是引用MaverickWu于2005-12-7 20:21发表的 :

3100+只有38K CACHE？这是那个时代的3100+？可以说一下吗？！
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/


我也不知道啊~这是我在顺发3C看到的~
‧ 系列名称： AMD Sempron
‧ 时脉： 1.8Ghz
‧ 外频： 200MHz
‧ 插槽： Socket 754
‧ L1快取记忆体： 128KB
‧ L2快取记忆体： 38KB
难道这颗的L2可以调整吗?还是小弟被误导了~还是说他打错了呢?那请问大大你这三颗你会选哪颗呢?

献花 x0