|
引用 | 编辑
tibandyli
2005-11-15 17:42 |
楼主
▼ |
||
x0
分别是MAXTOR的D740X-6L 40G 与 DiamondMax Plus 8 40G 磁碟阵列卡则是使用威武(WINIC) W680 ATA133 RAID卡 原本以为…两颗HDD的速度，应该至少会比一颗HDD来得快吧 却没想到…今天将HDD RIAD架起来之后，跑HD TUNE 2.5之后的成绩反而不如新买的一颗S厂160G HDD 以下是测试结果图.... 旧硬碟组成的RAID HDD  新购进的硬碟...  不知道是因为磁碟阵列卡太低阶还是 RAID0提升的效能真的很有限= = 还是.....哪边的设定可能会有问题呢@@" 苦恼中 = =" 也许再找时间换回来把160G的HDD当系统碟吧.... 第一次架raid的新手留  相关文章 旧硬碟组RAID 0 vs 新硬碟 哪个比较好呢？(已解决)  x0
|
|||
|
引用 | 编辑
abc123abc123
2005-11-15 22:31 |
1楼
▲ ▼ |
|
会不会是因为你2个硬碟牌子不一样~~
基本上我用raid0之后速度是一定快的  x0
|
|
|
引用 | 编辑
frogman
2005-11-16 00:34 |
2楼
▲ ▼ |
|
raid0 变快的啊~~~
不过我是用sata wd80g ＊２ ｈｄ－ｔａｃｈ跑１９ｘｍｂ 我的ｍｂ是ａｓｕｓ ａ８ｖ ｓａｔａ一代 基本上 ｒａｉｄ０大概效能增加３０％左右的吧 x0
|
|
|
引用 | 编辑
蓓儿丹娣
2005-11-16 00:50 |
3楼
▲ ▼ |
|
新的硬碟的旧的硬碟在磁头搜寻资料的方式或多或少都会有些新的演算方式，不同的厂商会有不同的方法来提升所谓的"硬碟读写臂路径最佳化"，白话一点就是要在有限的成本内达到最快的效能
两张图或许我会建议你用另外一种方式来看 你会注意到所有的硬碟的传输效能曲线都是"越外圈越慢"，不管是哪一个硬碟厂商都是如此 而RAID 0架构下的磁碟阵列的效能从开始到结束都相当平均，没有像单一颗硬碟摔的这么严重 SEAGATE那张图的效能落差足足有33MB/s喔 RAID0那边的效能落差只有14MB/s，而且还越跑越快 这样子不知道有没有提醒你看到重点的地方? x1
|
|
|
引用 | 编辑
adelin
2005-11-17 12:54 |
4楼
▲ ▼ |
|
同意3楼大大的说法,牵扯到读写的平均值,跟硬碟温度的变化......就跟F1赛车是一样的道理,每圈平均会比各圈乎快乎慢来的快...
你要不要实际去测试安装大型软体的时间来做比较,这样比较准,如:RAID 复制1G~2G File到新硬碟所需的时间 反向再操作比较两者的时间.... 还有一点,硬碟接到RAID卡上,最好分开接在两条排线的MASTER会得到较好的效能,因为MASTER会被优先处理.... 加油...你在试试看吧....  x0
|
|
|
引用 | 编辑
tibandyli
2005-11-17 15:33 |
5楼
▲ |
下面是引用adelin于2005-11-17 12:54发表的 :嗯嗯~~ 我目前的设定方式就是将两颗硬碟都是各别接在两个ide的master位置 至于复制大容量档案 再试试好噜 谢谢你的回覆^^ x0
|
|