引用 | 编辑
mingsheng
2004-10-14 17:04 |
楼主
▼ |
||
x0
Serial ATA(SATA)的硬碟推出至今已有一段的时间了,四大硬碟厂商也都各自拥有自己的SATA产品。目前SATA硬碟的市价已降到和PATA(即俗称的IDE硬碟)几乎零差距,在这个情况下,使用者在采购硬碟时,到底要选择SATA亦或者传统的PATA硬碟呢?基本上SATA和PATA的价差已经不大,最多不过数百元,但使用者如果去如光华商场或NOVA之类的DIY市场,十家有九家店员都会推荐相同规格的PATA硬碟,并告诉你SATA硬碟不稳还是IDE比较好之类的话,虽然价差并不大,但是店家愿意赚小钱而不愿意赚大钱的心态令人疑惑,也导致会有SATA不稳的说法流窜在DIY市场中。 什么是SATA? 最简单的来看,目前PATA只有到133Mb/s的传输率,而SATA第一代的标准就已达到150Mb/s,未来2.0、3.0的规格则会上看300、600MB/s的超传输率,现有的PATA完全无法比较。 除了传输率的优势外,SATA的传输线相较IDE的排线更为细长,SATA的排线依据规范可达100公分,超过PATA上限的45公分两倍有余,以后机壳中烦杂的排线状况将会获得改善,而且SATA支援热拔插,拿来当做外接式硬碟更为方便,不须再装一个转接盒。 目前支援SATA的南桥晶片不少,如Intel的ICH5/ICH5R、VIA 8237、SiS 964等等,但是在安装Win2000/XP时,Win2000/xp的安装程式无法侦测到SATA硬碟,必须从将主机板厂商的驱动程式复制到磁片中,然后在安装时按F6,让Win2000/XP把SATA硬碟当作SCSI硬碟来驱动,才能够在安装时找到SATA硬碟,对于使用者有点不便。 x0
|
引用 | 编辑
伊力明斯特
2004-10-14 17:37 |
1楼
▲ ▼ |
下面是引用mingsheng于2004-10-14 5:04 PM发表的 硬体介绍-新排线规格-SATA: 应该就是这点让不少的使用者不太想用吧@@"像小弟家中的电脑已经完全没 软碟机了 ~"~ 遇到要用磁片安装的都很头痛... x0 |
引用 | 编辑
andyf
2004-10-14 21:22 |
4楼
▲ ▼ |
如果用IDE硬碟做主硬碟,SATA硬碟做资料碟,
安装系统时会不会有问题呀? 先在 IDE 硬碟安装好系统,再用 GHOST 9 做好系统碟备份, 两颗调换一下,把备份档复原到 SATA 硬碟, 这样能开机进入系统正常使用吗? 最近颇想买一颗SATA硬碟来扩展空间的。 x0 |
引用 | 编辑
★幸运草☆
2004-10-14 21:59 |
5楼
▲ ▼ |
下面是引用andyf于2004-10-14 9:22 PM发表的 : 只要有IDE在 电脑永远是以IDE为主硬碟的@@ 不是你想改就可以改SATA当老大 x0 |
引用 | 编辑
imoldman
2004-10-14 22:54 |
6楼
▲ ▼ |
I guess there will be a day when the OS can fully support the SATA without any confusion. I'll try SATA then! But before that, I'll stay with my old PATA.
x0 |
引用 | 编辑
jou_blood
2005-01-26 19:21 |
9楼
▲ ▼ |
我买了一个STSA介面的硬碟
然后跟同学借了IDE介面硬碟来CPOY资料 结果CPOY好久(600MB~~约20分钟) 是不是介面不同的关系 x0 |
引用 | 编辑
☆武藤游戏★
2005-01-26 21:23 |
10楼
▲ ▼ |
下面是引用jou_blood于2005-01-26 19:21发表的 :应该不是 我家也是一颗IDE一颗SATA 平常对copy的时候也不会很慢 有可能是你那驱动程式或晶片有BUG 映像中之前好像有听说过 详细的我忘了 x0 |
引用 | 编辑
流浪中的爱情
2005-01-26 21:58 |
12楼
▲ ▼ |
本人新组一台电脑就是用SATA介面
主机板因为是使用nForce3 Ultra晶片 有磁碟阵列 (RAID) 我就拿两个q牌160g 的来跑RAID 0 跑起来速度粉吓人喔 使用PCMark04测试数据如下 Version------------------------------------------1.2.0 HDD drive---------------------------------------C: System Suite run optimized---------------Yes CPU Suite run optimized--------------------Yes PCMark-------------------------------------------0 PCMarks CPU-----------------------------------------------0.0 Memory------------------------------------------4685.0 Graphics------------------------------------------1869.0 HDD -----------------------------------------------5211.0 File Compression--------------------------------2.7 MB/s File Encryption ---------------------------------28.4 MB/s File Decompression----------------------------23.4 MB/s Image Processing -----------------------------11.4 MPixels/s Virus Scanning ---------------------------------2396.5 MB/s Grammar Check---------------------------------3.0 KB/s File Decryption----------------------------------56.5 MB/s Audio Conversion-------------------------------2430.0 KB/s Web Page Rendering-------------------------4.0 Pages/s WMV Video Compression---------------------0.0 DivX Video Compression----------------------56.3 FPS Physics Calculation and 3D--------------------158.6 FPS Graphics Memory - 64 line---------------------1198.4 FPS File Compression----------------------------------2.7 MB/s File Encryption------------------------------------28.2 MB/s File Decompression------------------------------23.3 MB/s Image Processing -------------------------------11.3 MPixels/s Grammar Check ----------------------------------5.0 KB/s File Decryptio--------------------------------------56.6 MB/s Audio Conversion --------------------------------2432.9 KB/s WMV Video Compression-----------------------0.0 DivX Video Compression------------------------50.3 FPS Raw Block Read - 8 MB ------------------------5815.7 MB/s Raw Block Read - 4 MB-------------------------5865.2 MB/s Raw Block Read - 192 KB-----------------------8744.4 MB/s Raw Block Read - 4 KB--------------------------23492.7 MB/s Raw Block Write - 8 MB-------------------------5013.4 MB/s Raw Block Write - 4 MB-------------------------5009.0 MB/s Raw Block Write - 192 KB----------------------5834.7 MB/s Raw Block Write - 4 KB-------------------------17855.9 MB/s Raw Block Copy - 8 MB-------------------------2355.8 MB/s Raw Block Copy - 4 MB-------------------------2364.3 MB/s Raw Block Copy - 192 KB----------------------3677.3 MB/s Raw Block Copy - 4 KB-------------------------9509.7 MB/s Random Access - 8 MB-------------------------2734.4 MB/s Random Access - 4 MB-------------------------2738.8 MB/s Random Access - 192 KB----------------------5581.1 MB/s Random Access - 4 KB-------------------------12006.6 MB/s Transparent Windows-------------------------685.5 Windows/s Graphics Memory - 16 lines-------------------1351.3 FPS Graphics Memory - 32 lines-------------------1310.8 FPS 3D - Fill Rate Single Texturing---------------579.3 MTexels/s 3D - Fill Rate Multitexturing-------------------1039.3 MTexels/s 3D - Polygon Throughput Single Ligh------------16.3 MTriangles/s 3D - Polygon Throughput Multiple Lights-------4.0 MTriangles/s XP Startup------------------------------------------9.3 MB/s Application Loading------------------------------6.8 MB/s File Copying----------------------------------------39.6 MB/s General HDD Usage------------------------------6.7 MB/s System Info Version-----------------------------------------------3.4 CPU --------------------------------------------------- Info Central Processing---------------------------------Unit Manufacture-----------------------------------------AMD Family--------------------------------------------------AMD Athlon(tm) 64 Processor 3000+ Internal Clock----------------------------------------1872.0 MHz Internal Clock Maximum---------------------------3200.0 MHz External Clock----------------------------------------208.0 MHz x0 |
引用 | 编辑
vaseaquarius
2005-01-29 12:45 |
14楼
▲ ▼ |
如果要换SATA我家主机板就要换了= =
而且现在SATA1.0也才150M/s 又不能GHOST..... 等2.0 3.0出了再考虑会SATA硬碟噜~~ 现在PATA最快也有133M/s 用PATA就好了~~~ x0 |
引用 | 编辑
MaverickWu
2005-01-29 12:49 |
15楼
▲ ▼ |
下面是引用king825于2005-01-26 23:47发表的 :系统不相容?您是指哪里不相容? x0 |
引用 | 编辑
MaverickWu
2005-01-29 12:50 |
16楼
▲ ▼ |
下面是引用vaseaquarius于2005-01-29 12:45发表的 :的确~~如果您的MB是古早型的那真的先不要花这个钱! 不然,您也可以考虑加一块SATA的PCI介面卡! x0 |
引用 | 编辑
激斗小绵羊
2005-01-29 12:58 |
17楼
▲ ▼ |
下面是引用MaverickWu于2005-01-29 12:50发表的 : 可是SATA介面卡...我个人认为太贵... 不如多花一些些钱...就有比较好的板子了... 而且 PCI 的速度是125.88 MB/Sec 真的没必要去买.... 这样会比PATA 133还慢... x0 |
引用 | 编辑
MaverickWu
2005-01-29 13:16 |
18楼
▲ ▼ |
下面是引用激斗小绵羊于2005-01-29 12:58发表的 :说的也是~~ 不过咧,我个人是这么认为: 1.PATA理论值可以到133,实际值能冲上100就相当不错了(我最近卖了两颗MAXTO跟SEAGATE的硬碟,只有MAXTOR的可以上110,SEAGATE反而只有100) 2.SATA是将来的标准,当然啦,SATA II或是III也蓄势待发,但是要普及可能要一段时间,如果USER有需要买HD,我倒是觉得SATA是可以考虑的! x0 |
引用 | 编辑
vaseaquarius
2005-01-29 15:25 |
19楼
▲ |
下面是引用MaverickWu于2005-01-29 13:16发表的 : 可是SEAGATE不是最多只有做100的吗? SATA也不是都能冲到150吧? x0 |