|
引用 | 編輯
kc038641
2004-11-15 19:21 |
樓主
▼ |
||
x0
同樣的道理，電腦裡的資料也是一樣的。也許2-3年後微軟出新的office版本將無法讀取舊的office版本，這篇文章可以作為我們在規劃數位資料庫時的借鏡！ 數位相機的另一思考:數位資料20年後恐難以閱讀。 你最近也許發現了童年時期的照片，雖然已經發黃，但是仍然可以辨認。你的子女用數位相機為你所拍攝的照片，也許無法像你童年時期的照片那樣，可以保存這麼久。你的照片檔案，也許仍能保存在電腦上，但是，用來搜尋辨認這些檔案的設備，也許早已不存在。 也許目前會是一個「數位資料的黑暗時期」，此一時期的集體記憶，有一部份也許會永遠喪失。除了數位照片以外，諸如電子報稅檔案、電子郵件、電子音樂等，都難以長久保存。目前各個機構正在努力設法延長數位資料的保存期限，以長期保存數位藝術、法院檔案、電子日誌等各種數位資料。 紐約大學移動影像建檔暨保存計畫的主任拜瑟說：「一般人往往會誤解，以為數位資料可以永久保存。其實數位拷貝並非最理想的拷貝。」 英國廣播公司所搜集的「1986年的生活」照片以及文章、900週年英國問卷調查、以及英格蘭土地勘察紀錄等這些數位資料，目前都已失傳，就是一些例證。 雖然學者仍可閱讀此一1086年所編撰而成的大部頭書英格蘭土地勘察紀錄，然而，該書的數位版本，需要特殊訂製的電腦軟體以及硬體，來取代因為年代過久而朽壞的原有的電腦軟體以及硬體。這意味著，只需要短短的17年，數位資料就很快地消失了。 聯邦太空總署早期的太空紀錄，也面臨了類似的命運。 南卡羅萊納州大學的神經生物學家米勒，無法閱讀1976年維京號太空船登陸火星的電腦磁帶，因為沒人知道這些電腦磁帶格式化的模式，所以他得設法找出昔日所列印出來的資料，再雇用學生將這些資料重新打字。 米勒說：「所有相關的電腦程式設計師，不是已經去世，就是已經離開了太空總署。想要閱讀原有的電腦磁帶，希望渺小。」 在其他方面，公司行號進行法律訴訟時，需要昔日數位資料，卻無法閱讀；大學教授也喪失了他們老舊的研究報告。 麻省理工學院科技處的副主任史密斯說：「偶而會有教職員流著眼淚，帶著數箱完全無法閱讀的電腦磁帶，來到我們辦公室，因為他們一生的心血都已付諸流水。」想要保存老舊的檔案，你不能只是將這些檔案轉移到CD或是DVD上即可。你的電腦還得瞭解這些檔案的結構，這意味著，這些檔案的格式化模式必須從老舊的wordstar轉變為最新的Microsoft Word，因為即使是最新的電腦軟體，也只不過能夠閱讀幾個版本以前的電腦檔案。轉移老舊的檔案時，往往會發生資訊錯漏的問題。 另一個解決途徑，是研發出一套能使今日以及明日的電腦能夠瞭解的工具指令程式，以使新型的電腦能夠解讀舊型電腦的檔案。但是此一方法說時容易，做時難，例如.pdf這種老舊的格式化模式，它的說明長達978頁。 倘若電腦軟體公司承諾將保持電腦軟體格式化模式的連貫性，就可減少這類問題的發生。但是，這些電腦軟體公司為了在市場上互相競爭，必須不斷推陳出新。例如微軟公司，就不斷地變更電腦軟體的格式，以為使用者提供更多的功能。因此一份1994年的文字檔案，往往會比JPEG2000這種從未改變的圖片軟體，更難打開檔案。 紐約雜誌在創造供3000年開啟的時光之艙時，採用保存檔案的特殊紙張，並將某些檔案縮小儲藏在可以長期保存的鍍鎳板上，人們可以使用一般的顯微鏡來閱讀這些檔案。紐約雜誌的編輯若森邵稱，該雜誌的職員起初認為數位資料將是理想的保存方式，但是，在聽取了專家們的意見之後，他們很快就打消了這個構想。他說：「如果你的目標是要將這些資料保存一千年，你不能指望電子化的數位資料能夠保存這麼久。」 這篇文章是個很好的提醒，有些有價值的數位檔案，還是要想辦法把它書面化...或者用其他方式保存喔！  x0
|
|||
|
引用 | 編輯
gtt
2004-12-08 16:57 |
5樓
▲ ▼ |
|
BG , SO LIKE THE KEY-POINT , WE MUST KEEP THE GOOD HABIT TO BACK IN THE NEWEST TYPE ...
 x0
|
|
|
引用 | 編輯
hungiuan
2004-12-23 02:29 |
8樓
▲ ▼ |
|
20年!?
格式淘汰這種問題不要太憂心吧 短時間能取代目前主流JPEG的格式是不可能的 所以這項因素大可不要放在優先考量 不過我會建議洗出來的原因 是怕哪一天寶貴資料流失就  了 x0
|
|
|
引用 | 編輯
attilabear
2004-12-26 23:48 |
9樓
▲ ▼ |
|
對阿..要養成備份的好習慣....狡兔3窟
 x0
|
|
|
引用 | 編輯
我需要愛
2004-12-27 11:06 |
10樓
▲ ▼ |
|
真該說是...杞人憂天還是..ㄎㄎ
不用怕ㄅ..粉多格式是標準格式 尤其是圖形檔案...BMP或JPG或是GIF或是TIFF 都已經用ㄌ好久ㄌ..遠在DOS時期..那些圖檔現在還是能使用無誤 你說ㄉ範例..指ㄉ是非標準格式文件或資料庫檔案 這些東西會隨著軟體改變..而會有使用上ㄉ限制.. 不過仍有向下相容ㄉ能力 而很多資料庫都是非套裝軟體...都是量身定作ㄉ軟體 他們超級具有封閉性...因此無法與外界相容 讀不出來..不代表沒救...除ㄌ破解方式..仍可找原製作人再重做新軟體 或是依照軟體原始碼在製作... 基本上..不要擔心太多= =+ x0
|
|
|
引用 | 編輯
unbay8
2005-01-02 14:29 |
12樓
▲ ▼ |
|
可以轉換檔案格式啊 ^^
推出新的格式要受到歡迎....應該已使用者的便利還有功能為取向 所以應該不必太擔心這個問題啦 ^^| x0
|
|
|
引用 | 編輯
reback2001
2005-01-04 23:18 |
14樓
▲ ▼ |
|
@@"看完之後~覺得還是把自己想好好保存的照片洗出來好摟!!
 x0
|
|
|
引用 | 編輯
wataru
2005-01-05 14:31 |
15樓
▲ ▼ |
|
以目前大多數的照片格式都是用JPEG格式來存放。
我想就算20年後也不會是問題。 理由是，JPEG的格式夠公開也夠簡單。 基本上，目前有很多軟體元件都有支援他。 也就是透過BCB，VC這類的設計工具， 也可以自行寫出可讀的軟體。 值得擔心的是，VCD，DVD這些存放裝置， 會不會到時候無法被支援。 所以說，當存放裝置改朝換代的時候，記得要順手更新一下。 至於OFFICE那些文件？ 早在當年使用WORKS打論文時，就已經陣痛過一次。 花了許多時間與精力，總算把文件格式轉換為WORD。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
kugatsu
2005-01-05 16:51 |
16樓
▲ ▼ |
|
我也是覺得不太可能
現在這些jpg.bmp.tif圖檔都是很標準且很普及的檔案格式 跟那些專業用途的格式有很大的不同 那些專業應用的軟體程式及檔案格式， 有可能是為了應付當時的研究計畫而開發的。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
aklqe
2005-01-07 12:51 |
19樓
▲ ▼ |
|
看了這篇文章真是有值得注意的地方呢，
我想只要在時代改變時有新的格式出來， 就做個轉檔備份因該就比較不會有這問題出來了， 感謝大大分享嚕。 x0
|
|
|
引用 | 編輯
藍色火
2005-01-08 09:04 |
20樓
▲ ▼ |
|
我記得這是芭樂吧...
向下相容不是一定要的嗎 以後的檔案只會愈來愈大... 儲存以後愈來愈大 >.< 有啥好擔心的 擔心的道是洗出來的照片和底片 可不可以放20年吧 呵呵  x0
|
|
|
引用 | 編輯
靈光
2005-01-10 14:22 |
21樓
▲ ▼ |
|
20年後~什麼事情都可能發生~
不過個人到是比要不擔憂 因為電腦發展的速度雖然快~但是汰換率沒有這麼快 就以WIN98來說~其實早在95-96年的時期就已經研發出來 今年已經是2005年~十年的時間WIN98使用者大有人在 就算20年後沒有所謂的JPEG TILFF RAW檔案格式 BUT 一定會讓你有時間把上述檔案格式轉換成新格式的空間  x0
|
|
|
引用 | 編輯
orangescor
2005-01-10 17:42 |
22樓
▲ ▼ |
|
就算格式要變的話，也不可能在二十年之間全部改變
開發公司應該會制作與之前格式相容的軟體來搭配... 不然一下子變了...誰要去用他們的產品啊...  x0
|
|
|
引用 | 編輯
alvinhuang
2005-01-11 20:04 |
23樓
▲ ▼ |
|
20年 會嗎 十年前jpg格式就已經存在了 一直到現在還是主流啊
  x0
|
|
|
引用 | 編輯
jerrylee761
2005-01-13 12:41 |
24樓
▲ ▼ |
|
珍惜當下的幸福，二十年後的事交由下一代的人
去傷腦筋吧，想要解讀的人自然會想盡辦法去作 研究，放輕鬆奌吧~~~ x0
|
|
