有无相生

Home Home
引用 | 编辑 adamlee9
2015-03-06 07:31
楼主
推文 x1
第二章 有无相生
「天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。」
「故有无相生,难易相成,长短相较,
高下相倾,音声相和,前后相随。」
「是以圣人处无为之事,行不言之教,

万物作焉而不辞,生而不有,为而不恃,
功成而弗居。夫唯弗居,是以不去。」
「天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。」
美就是美,恶就是恶,善就是善,不善就是不善,
那么,老子为什么提出美恶善不善的转换呢?
原来美恶善不善是主观的感受,感受过了头就会转换,
这就是老子对天下事的睿智观察。
「天下皆知」就代表了这个观感的透支,
天下是一个复杂的社会网罗,里面容受了过多的纷扰、人类的情绪,
一种观点的过度扩散必然牵引更多观点的纷纷而起,
从而在一个私心扰攘的作用情势中,
终将吞噬这个本来的观念。
这个存在发展的规律便是后文中的「反者道之动」之法式,
这个规律法式的背后根本理由是人类的心理现象,
也可以说是人性的实然使然,是人性的骚动决定了事变的发展,
决定了社会意识。我们观念中的好的事务,
在我们的观念中诞生了,但是这个好的事务、好的价值,
好的形象却是人类私心中的共同趣向,
它本来只在于我们的感受认知中愉悦地发生着,
但是假如我们的人性中有一个扩展的欲求的话,
假如我们让这个「在我的价值形象」凸显于天下人之眼前中的话,
那么那些「欲占为己有」或「因欲求不得而制造破坏」
的诸多扰攘便都来了,
此时我们心中的那个美好的欢愉可能成了恐怖的梦?,
又有何「好」可言!我们的主观带出他人的反感,
他人的反感吞噬我们的主观,我们的主观走向反面,
造成我们不乐意的结局,这便是「反者道之动」的律则。
便是「天下皆知美之为美,斯恶已;皆知善之为善,斯不善已。」
「故有无相生,难易相成,长短相较,
高下相倾,音声相和,前后相随。」... 

http://www.hkshp.org/duh/la202.htm

献花 x0
引用 | 编辑 carlieu
2015-03-06 10:17
1楼
  
老子其实是最早的民主主义提倡者非孙中山先生

献花 x0