跳页:
(共 2 页)
跳页:
(共 2 页)
|
引用 | 编辑
luckypip7311
2004-05-23 16:41 |
楼主
▼ |
||
|
|||
|
引用 | 编辑
鸭蛋
2004-10-25 15:54 |
1楼
▲ ▼ |
|
以我各人使用后的感觉 :
译典通—软体比较稳定不会当，功能蛮多的，还可以学习英文。 网际护照－容易当掉(”试用版"的），但软体中文化效果感觉较佳（因为以前译典通好像没有，现在都有了感觉差不多，一样是只能开来参考一下，否则一切换功能，重翻LAG.....），介面阳春，功能略少。 所以我比较喜欢用译典通，但是如果只是偶而查一下单字，建议找别套安装容量较小的或免安装的或使用线上翻译就好。  x0
|
|
|
引用 | 编辑
笨沐
2004-11-05 15:07 |
5楼
▲ ▼ |
|
各有千秋喔 网际护照可以翻译介面95% 译点通就不好用
一点通再翻译简体字说明粉好用 还有个现象 也不知道是不是误判 再网际护照有个Metallic-snk.dat的档案被警告为 间牒程式 也不知道是否误判 隔离就可以不影响程式运作  x0
|
|
|
引用 | 编辑
dwjum
2004-11-05 20:40 |
6楼
▲ ▼ |
|
网际护照功能是很强啦,能把整个画面上的英文"几乎"全变中文,相对了来说就是非常占资源,很容易当,(以前在98底下的经验)所以我建议用译典通,要不然用译经也可以,最主要的是看你要用来翻译什么东西吧^^"
感觉上译经跟译典通各有千秋,难分轩轾 x0
|
|
|
引用 | 编辑
piceman
2004-11-19 17:28 |
9楼
▲ ▼ |
|
The latest Dr.Eye is a good product with many funtions.
Though the resident of 10F is right, its full-text translate sucks. It still is a worthy one. x0
|
|
|
引用 | 编辑
MaverickWu
2004-11-19 19:45 |
10楼
▲ ▼ |
|
我两套都有，一套装在办公室，一套装家里......感觉上Dr.Eye 6.0 PRO比较好用，但是功能或是能力大概是网际护照比较好！一般我试用前者来查察字典比较多～
x0
|
|
|
引用 | 编辑
vincentCC
2004-12-05 00:06 |
13楼
▲ ▼ |
|
我是习惯用译典通
没什么特别的原因 同学 同事都用 就跟着用了 感觉还不错用 尤其在繁转简的时候 只要一个键就可以完成了  x0
|
|
|
引用 | 编辑
panasonic732
2004-12-05 22:33 |
18楼
▲ ▼ |
|
今天去资讯展世贸看阿
新版的网际护照应该不错用 繁中->简中 繁中->英文 繁中->韩文 繁中->日文 就像之前大大所说的可以翻译介面 最新的版本在现场看到有注音、解释、发音！ 介面有两种 一种就像快捷列那样的出现 一种是比较详细的介面 例如发音 发音好像可以做到整篇文章发音 ^^"比较不好意思的是我是停下来刚好看到他在讲解 新版的没实际用过... 翻典通依照以前用的经验好像是查单字比较方便 ^^" 你参考看看ㄅ x0
|
|
|
引用 | 编辑
jackwade
2005-02-22 18:45 |
22楼
▲ ▼ |
|
两套都装，一点也不用烦恼.....XD
我不是来乱的，我真的装两套...@.@ 反正现在大家硬碟都挺大的，不需要担心空间问题吧？ 装两套也不会像防毒软体装两套会冲突..... 何必为难自己呢...都安装来用看看阿.... 别人用的顺手不代表你也用的顺手.... 自己玩玩看吧....你总会挑出一个适合自己用的 x0
|
|
|
引用 | 编辑
fflarry
2005-02-23 00:23 |
24楼
▲ ▼ |
|
我早期是用网际护照最近是用译典通
我觉得都不错用译典通我是都拿来查单字 网际护照我都拿来翻译网页跟英文版的软体 我是比较喜欢网际护照 两种都不错用 用的习惯最重要啦 x0
|
|
|
引用 | 编辑
Yoman
2005-02-24 02:56 |
27楼
▲ ▼ |
|
虽然感觉这两套软体都挺占资源的，但译典通还是略胜一筹，而且介面也比较好看，操作简便、功能多
我个人是推Dr.Eye6.0专业版低～  x0
|
|
|
引用 | 编辑
andy906032
2005-02-24 21:13 |
29楼
▲ |
|
应该是译典通吧,我个人觉得比网际护照好用,所以我也投译典通一票
x0
|
|