各位好，我有一题相当疑惑，不同参考书的解答却有2种算法，但算出来答案完全不一样。
因为是自己读，所以求助无门，寻求各位高手帮忙解答一下阿，再三感激不尽!
------
【问】
甲死亡后，留有财产500万元，负债300万元。继承人为甲之子乙、丙二人。
甲生前因乙营业赠与60万元，并立有遗嘱对丁遗赠200万元。
请问乙、丙行始特留分扣减 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

问题就出在归扣到底是何时行使呢?
依1173I ,200+60,这60就是从乙口袋挖出来的,所以继承一开始就被归扣了

<应将该赠与价额加入继承开始时被继承人所有之财产中>

甲之遗产为500-300+60=260
乙丙特留分=260/2/2=75X2=130
对丁遗赠260-200=60
违反特留分规定,乙丙依1225条向丁扣减,130-60=70
故丁可得200-70=130
而乙丙各自之应继分130/2=75

感谢你的回覆，我大致了解你的意思了。
但最后乙丙各自应继分怎么是75万? 130/2=65吧

总言之，是等特留分算完，乙的应继分再扣60万吧
那这样应该是丁130万，乙65-60=5万，丙65万

若有不对，再请指教。谢谢你

更正：抱歉看错了。应该是第一种算法才正确。(若没有对丁遗赠的话，第二种算法到第3行为止都是正确的)

略调整解答1第4行以下的论述方式，不知道会不会比较好懂：
乙之特留分130/2=65
丙之特留分130/2=65

丁受遗赠200万元，对乙丙特留分均遭侵害，故乙丙均得行使特留分扣减权，
但金额方面:
乙之特留分65万，但先前已受特种赠与60万，故仅得请求5万。
丙之特留分65万，得向丁请求全额65万

所以丁留下130万

楼主的数字有的都打错了= =
不过解答一的结论是正确的喔
因会侵害特留分，所以经扣减完后：
丁拿130万
乙拿5万
丙拿65万
合计共200万

了解。

所以乙的计算顺序是: 应继分→特留分→减60万
而不是应继分→减60→特留分

两者先减后减，答案差真大。
总言之，感谢大家的解答。

所以乙的计算顺序是: 应继分→特留分→减60万
而不是应继分→减60→特留分

甲之遗产为500-300+60=260
乙丙特留分=260/2/2=75X2=130
对丁遗赠260-200=60
违反特留分规定,乙丙依1225条向丁扣减,130-60=70
故丁可得200-70=130

请问为何 乙的计算顺序 是后减 不是 先减 呢？
(后减)是     应继分 → 特留分 → 减60万
(先减)而不是 应继分 → 减60 → 特留分

民法1173不是说：由该继承人之"应继分"中扣除
*************************************************************
民法第1173条
继承人中有在继承开始前因结婚、分居或营业，已从被继承人受有财产之赠与者，
应将该赠与价额加入继承开始时被继承人所有之财产中，为应继遗产。
但被继承人于赠与时有反对之意思表示者，不在此限。
前项赠与价额，应于遗产分割时，由该继承人之"应继分"中扣除。
*************************************************************

另外问一下，民法1173条 后半段
"但被继承人于赠与时有反对之意思表示者，不在此限。"
这句话的意思是？

1.究竟是后减还是先减呢...?
这部分似乎没定论....
不过多数见解是偏向后减的  


2.这句话的意思应该就是它字面上的意思，
当被继承人在为特种赠与时，
如果有表示反对该特种赠与加入应继遗产的话，
那么该特种赠与在计算归扣时，就不列入计算。
不过话又说回来，
被继承人要有反对的意思表示时，
可能还真需要有点法律知识哩.....
不然怎知要反对列入归扣计算呢