大家好，刚刚发错板，被删除了。
真不好意思....
休息一阵子现在又回到学习法律的世界，
以下两题困惑已经有点久，麻烦先进指教。感恩喔！


1.
甲与甲父37年滞留大陆，并于59年受死亡宣告。乙因此继承甲父拥有之A地。
68年甲与乙取得联系，乙在71年时将 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

这个问题，好像不是先处理民法的问题，而是应该先处理台湾地区与大陆地区人民关系条例的问题。

不好意思，那第2题跟第1题是独立的，可以问第二题怎解吗？

又如果假设，第1题甲不是滞留大陆没回台湾，而是到台湾另一个遥远的县市去呢？
（这样就没有两岸的问题）

可否请先进解答呢，谢谢！

1.如果丙是善意的，那么恶意的乙与善意的丙在买卖A地的买卖契约上还是算有效吧？甲可以要求善意的丙返还土地吗？

参照86台上662决
乙为恶意,须返还全部财产及孳息,
惟对A地部分,乙因继承取得A地所有权,乙为有权处分,乙丙买卖契约有效!
甲对丙
一无契约上请求(契约在乙丙间)
二无物上返还请求(丙因买卖成立有A地所有权)
三无不当得利请求(因丙系买卖所得非谓无法律上之原因)
故甲无权要求丙返还

2.这边我想问那么对于丁，甲可以因为乙是先送A屋给自己，以物权的「对世权」特性，要求丁离开A屋吗？丁若是善意，则乙丁的买卖契约是否仍然有效？

乙赠甲A屋,为债权契约单务契约,甲想主张物权的对世效力(又称绝对效力),必须乙将A屋移转登记给甲...
债权契约是相对效力,即债权的效力只存于债权人及债务人间,所以一屋二送或一屋二售,
彼此间的契约效力都是有效存在的,不分先后...

了解了，真的是非常清楚！谢谢您喔！！！！！！^^ 感激不尽～～～～