圖 1.

圖 2.

圖1中的"省電燈泡"用的光罩,真的很"罩",罩光了不少光線.
可是,偏偏很多新的建築就是愛用它.
(PS: "桃園機場"也有用)
結果是"必需裝更多的省電燈泡"才能達到預期的亮度.

若要解決這問題,除了換"燈罩",還可以利用圖2的延長裝置.
但,這樣就比較難看了.
PS: 圖1裡的省電燈泡就是裝了"延長裝置".

省電燈泡不是相對於歐美的燈具而言嗎
裝一顆沒有比較亮 得裝很多顆來補足亮度 那也沒有比較省電和省錢呀

我家是用LED的燈泡
好貴喔~不過感覺滿省電的

下面是引用 豪仔 於 2012-10-13 00:32 發表的 :
省電燈泡不是相對於歐美的燈具而言嗎
裝一顆沒有比較亮 得裝很多顆來補足亮度 那也沒有比較省電和省錢呀

由於它是"日光燈"的一種,所以其耗電跟傳統的日光燈差不多.

由於歐美還是有很多人使用"傳統燈泡"(可能是為了"燈色",也可能是為了"不想花錢換燈座"),
所以換省電燈泡應該會比較省電.
問題是"很多建築"採用了相片1裡的燈罩,罩掉了不少光線...

現在的LED的燈泡滿亮的又省電.遮掉光線可能怕刺眼.感謝樓主大大分享之.

現在螺旋省電燈泡是要淘汰鎢絲燈泡的喔..led燈是要淘汰螺旋和鎢絲燈泡的
至於日光燈..有一種比較細的(t3規格的)..那種比較省電..可是燈管很貴..1之可能破百
千萬不要搞錯

下面是引用 h119 於 2012-10-14 22:12 發表的 :
現在的LED的燈泡滿亮的又省電.遮掉光線可能怕刺眼.感謝樓主大大分享之.

圖一的燈罩是給一般的"省電燈泡"用的.
PS: 也是可以給LED燈泡用.

LED燈泡跟省電燈泡有一點很不同,那就是LED燈本身就很有"方向性".
除非LED燈泡裡面的不同角度都裝LED,否則只向單一方向"射光".

其實省電燈泡比日光燈還耗電
要省電就要用 LED 才會省
不過目前投資成本還很高

單顆省電 卻沒有達 到預期的亮度
真的有種沒重心的感覺
還不如用傳統燈泡阿

這根本就沒用
只是用來欺騙人的說話