小弟有个疑问?被教唆者有加重事由时，教唆者 ..

访客只能看到部份内容，免费 加入会员 或由脸书 Google 可以看到全部内容

小弟愚见，会不会适用共犯过剩（50台上1060），看是否教唆者可预见为准，假若有错，在请知道的大大说明一下，谢谢。

共犯从属性
依正犯所犯相同论处

共犯过剩应该是适用在共同正犯.
从犯没有共犯过剩的问题

当然，前提要先分出是罪责加重还是构成要件加重....这算是前置作业

一、罪责加重，乃对行为人特殊的加减事由，其他从犯不责加重之责

ex:(加重)教唆272，行为人272，教唆者271。(减轻)教唆274，行为人274，教唆者271。不管教唆别人杀直尊还是教唆生母杀婴，教唆者之可罚性始终为引起被害人之危险或实害，二者并无不同。

二、构成要件加重，乃增加了其他构成要件而形成新犯罪。其他从犯可共负加重之责

ex:(增加法益危险的)凶器的321、三人的321(增加法益实害的)侵住的321、毁越的321。其实结合犯也是一样的概念，只是他结合的是刑法上既有之罪，构成要件加重结合的只是构成要件。



你的问题涉及二种状况，只好先以前言说明。你举的例子是第二种，但也没办法直接就论321教唆

因为还有教唆本身定义的问题。

教唆为引起犯意之行为，其可罚范围亦应以引起之犯意而定

简单说，教唆行为只到320，行为人去做升级动作，行为人自己家的事。教唆到哪罚到哪的意思。

举个例子，甲教唆乙去偷，结果乙偷完之后被发现想跑又强烈抵抗变成准强盗，难道甲也要一起升级变成准强盗教唆？

这个从教唆的基本定义去切入就蛮清楚的，并没有很复杂的理论在里面。其实我前言的说明对你举的例子其实且没有实益....只是顺便说明而已。

另外，1楼提到的专有名词我有听过但不很了解，而判例我查不到。不过看说明应该是在讲加重结果犯的教唆问题，和楼主提问应无关。

「共犯过剩」用词不精确，应该是「教唆过剩」，因为没有所谓的「帮助过剩」。
而教唆过剩，就如lancesan大大所说的一样
甲教唆乙320，而乙325超出甲的教唆范围。就如同共同正犯之过剩